Civilinė byla Nr. 2-591-984/2015
(Proceso Nr. 2-44-3-00480-2015-3)
Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.;125.10.1.;125.10.2. (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. birželio 8 d.
Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei K. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, prašydamas priteisti iš atsakovo 321,16 eurų kredito, 278,76 eurų kredito mokestį, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 9 eurų žyminį mokestį ir 105,13 eurų procesinių dokumentų parengimo išlaidų. Ieškovas nurodė, kad šalys 2014 m. rugsėjo 8 d., sudarė Vartojimo kredito sutartį, kuria ieškovas atsakovei 24 mėnesiams suteikė 347,54 eurų kreditą. Sutartimi atsakovė įsipareigojo ieškovui iki 2016 m. rugsėjo 8 d. grąžinti kreditą ir sumokėti 382,30 eurų kredito mokestį, kas mėnesį mokėdama po 30,41 eurus. Atsakovė savo prievolių nevykdė, todėl ieškovas paštu siuntė atsakovei raginimus, padengti įsiskolinimą, tačiau atsakovė į juos nereagavo, dėl to ieškovas sutartį su atsakove nutraukė Sutartį ir minėtą skolą prašo priteisti iš atsakovės.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2014 m. rugsėjo 8 d. šalys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. zrdt9278, kuria ieškovas atsakovei suteikė 347,54 Eur (1200 Lt) kreditą, o atsakovė įsipareigojo laiku grąžinti ieškovui jo suteiktą kreditą ir sumokėti 382,30 eurų kredito mokestį, visą paimtą kreditą grąžinant iki 2016 m. rugsėjo 8 d., kas mėnesį mokant po 30,41 eurus. Šios sutarties sudarymą patvirtina teismui pateikti ieškovo sąskaitų išrašai, iš kurių matyti, kad atsakovė, patvirtindamas kredito sutarties bendrąsias sąlygas, į ieškovo sąskaitą pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, o ieškovas atsakovei pervedė 1200 Lt kredito sumą. Atsakovė savo įsipareigojimų ieškovui nevykdė, todėl ieškovas, 2015 m. kovo 31 d. pranešimu informavo atsakovę, kad po 10 kalendorinių dienų nuo pranešimo gavimo dienos, nutrauks Kredito sutartį ir paragino atsakovę padengti skolą. Atsakovė skolos nepadengė ir liko ieškovui skolinga 321,16 eurų negrąžinto kredito ir 278,76 eurų kredito mokesčio.
CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės, t. y. grąžinti ieškovui kreditą iki Sutartyje nustatyto termino, nevykdė, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir ieškovui iš atsakovės priteistina 321,16 eurų negrąžinto kredito ir 278,76 eurų kredito mokesčio.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015 m. gegužės 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 9 eurai žyminio mokesčio ir 105,13 eurai išlaidų už teisines paslaugas; iš viso 114,13 eurų bylinėjimosi išlaidų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424, 427, 428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui AB „Bobutės paskola (į. k. 302447985) iš atsakovės K. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 321,16 eurų negrąžinto kredito, 278,76 eurus kredito mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2015 m. gegužės 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 114,13 eurus bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015 m. gegužės 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.
Teisėja Asta Katinienė