Administracinė byla Nr. A2.13-154-847/2012
(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00543-2010-8)
Procesinio sprendimo kategorija 53
(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. kovo 6 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, išnagrinėjusi A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, neteisto, dirbančio V. V. ūkyje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini), prašymą dėl skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir
nustatė:
A. P. 2010-10-14 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 300 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Pažeidėjas prašo teismą sutrumpinti 2010-10-14 d. nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminą, atsižvelgiant į tai, kad dirba ūkininkės V. V. ūkyje, o sutrumpinus galėtų dirbti su traktoriumi ir kita žemės ūkio technika. Gautų didesnį nei gaunamą minimalų darbo užmokestį. Šeimoje augina du nepilnamečius vaikus: J. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini) su jais kartu gyvena žmonos duktė G. R., kuri mokosi (duomenys neskelbtini), kurią A. P. padeda išlaikyti. Žmona J. P. serga onkologine liga. Prižiūri tėvą A. P., kuris yra neįgalus, netektas darbingumas 60 procentų, teisės reikalingos žmoną ir tėvą vežioti pas gydytojus. Šeimoje yra vienintelis darbingas žmogus ir vienas išlaiko šeimą. Teigia išpildęs visas ATPK 329 str. nustatytas sąlygas, jokių teisės pažeidimų nepadaręs, suvokęs neigiamus pažeidimo padarinius. Važinėdamas automobiliu pirks degalus ir mokės akcizo mokestį, valstybė gaus pajamų. Nemano, kad nusikalto tiek, kad jam nebūtų galima grąžinti vairuotojo pažymėjimo anksčiau laiko.
Prašymas tenkintinas.
LR ATPK 329 straipsnis nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Išnagrinėjus prašymą bei administracinėje byloje surinktus duomenis nustatyta, kad A. P. pažeidimą padarė 2010-09-30. Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti jo atžvilgiu priimtas 2010-10-14, tai rodo, kad šiuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Byloje yra pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas, pažyma apie šeimos sudėtį ir kiti dokumentai, A. P. neteistas (teistumas išnykęs), administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių, kitų ATPK straipsnių, pažeidimus po šio pažeidimo padarymo nebaustas, paskirtą baudą sumokėjo. Visa tai rodo, kad formaliai yra visos sąlygos taikyti ATPK 329 str., tačiau šiuo atveju yra svarbu įvertinti visas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, kurių pagrindu būtų galima padaryti išvadą apie LR ATPK 20 straipsnyje numatytų nuobaudos tikslų pasiekimą.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad šiuo metu galima teigti, jog A. P. pasitaisė, nes nepadarė naujų teisės pažeidimų, po teisės pažeidimo padarymo sutiko su nustatytu 2,31 promilių (vidutiniu) girtumo laipsniu, dėl pažeidimo gailėjosi, dirba V. V. ūkyje (duomenys neskelbtini), turi du mažamečius vaikus, gyvena kartu su žmonos dukra G. R., kuri mokosi, žmona serga onkologine liga, pažeidėjas prižiūri ir neįgalų tėvą, juos abu veža pas gydytojus, nes tam reikalingas transportas, nutarimu paskirtą 300 Lt baudą 2010-12-27 sumokėjo, praeityje ir po teisės pažeidimo padarymo nebuvo baustas administracine tvarka. Nebaigto vykdyti specialiosios teisės atėmimo laikas sudaro virš septynių mėnesių. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Remiantis aukščiau išdėstytu ir įvertinant tai, kad automobilio vairavimas, esant neblaiviam yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, nustatant sankcijoje už šį teisės pažeidimą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, siekiama ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – apsaugoti visuomenę nuo tokio pobūdžio veikų, kurios gali sukelti žalą jos nariams, kartu atsiranda negatyvios pasekmės asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma, o tokių negatyvių padarinių buvimas nubaustajam yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų, darytina išvada, jog nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas gali pasiekti nuobaudai keliamus tikslus trumpesniu – šešių mėnesių terminu, todėl A. P. administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutaria:
A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti šešiems mėnesiams.
Nutarimas per 10 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisėja Valentina Paliulionienė