Civilinė byla Nr. 2-1357-225/2018
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00121-2018-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2
(S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. balandžio 25 d.
Plungė
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aldona Burbienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ ieškinį atsakovui G. V. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 181,93 Eur administravimo, privalomosios priežiūros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondą, 1,57 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2018-03-06 atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje buvo paliktas pašto pranešimas apie įteiktinus procesinius dokumentus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, (duomenys neskelbtini), kuriam ieškovė teikia turto administravimo paslaugas pagal šalių 2009-07-13 pasirašytą Daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administratoriaus bendradarbiavimo sutartį Nr. 1-1562. Iš ieškovės pažymos apie mokesčių įsiskolinimą matyti, jog atsakovas nuo 2016 m. spalio iki 2017 m. gruodžio (imtinai) neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl susidarė 181,93 Eur skola. Dėl praleisto atsiskaitymo termino ieškovė priskaičiavo atsakovui 1,57 Eur delspinigius.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso - toliau CK - 6.38 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas - baudą, delspinigius (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 181,93 Eur administravimo, privalomosios priežiūros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondą, 1,57 Eur delspinigių.
Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 93 str. l d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 285, 286, 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Admituras“ iš G. V. 181,93 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną Eur 93 ct) mokesčių įsiskolinimo, 1,57 Eur (vieną Eur 57 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-01-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimt Eur) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.
Teisėja Aldona Burbienė