Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-640-826-2013].doc
Bylos nr.: A2.8.-640-826/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos teritorinė muitinė Teisės skyrius 190735335 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Prekių (krovinio) gabenimas be dokumentų (ATPK 16311 str.)

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.8.-640-826/2013

Proceso Nr. 4-06-3-00409-2013-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.4.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 3LMC800372

(S)

 

dokpaieska

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2013 m. kovo 22 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant institucijos surašiusios protokolą atstovei J. G., asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn atstovei advokatei R. Š., išnagrinėjo, asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Danija, besimokančios Danijos kalbų mokykloje, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, 

 

n u s t a t ė:

 

M. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 16311 str. 3 d. surašytas dėl to, kad ji 2013 m. sausio 27 d. 9.30 val., Perkėlos g., Klaipėdos m. automobilyje VW TOURAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno prekes – vaikišką ir suaugusiųjų avalynę SKECHERS 132 poras, kurių vertė 11250 Lt vertės, be jų įsigijimą arba gabenimą patvirtinančių dokumentų.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamos M. D. atstovė advokatė R. Š. parodė, kad jos ginamoji yra studentė, gyvena Danijoje ir gyvena iš Danijos valstybės jai mokamos pašalpos. Jos ginamoji M. D. savo kaltę pripažino pilnai, nusižengusi nuoširdžiai gailisi, šį pažeidimą padarė todėl, kad vykdama į Lietuvą pamiršo pasiimti prekių įsigijimo dokumentus. Prekių įsigijimo dokumentai šiuo metu teismui pateikti. Prašo taikyti LR ATPK 301 straipsnį ir atsižvelgiant į M. D. sunkią turtinę padėtį bei į tai, kad prekes vežė kaip lauktuves giminėms, grąžinti prekes. Taip pat nurodė, kad prekių vertė yra daug mažesnė nei nurodyta protokole.

Iš teismui pateiktos faktūros matyti, kad M. D. 2013-02-02 už 26000 DKK įsigijo 160 poras avalynės „SKECHERS“ (b.l. 32, 37).

Pagal Lietuvos banko skelbiamą Lito ir užsienio valiutų santykį 2013-01-27 (b.l. 15), 26000 DKK atitinka 12029,94 Lt.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos M. D. kaltė įrodyta daiktų, dokumentų paėmimo protokolu Nr. 3LMC800372, pačios pažeidėjos paaiškinimu, fotolentele bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 16311 straipsnio 3 dalyje, sudėtis, nes ji gabeno prekes, kurių vertė viršija 30 MGL dydžio sumą (132 porų vertė 9924,70 Lt), be jų įsigijimą patvirtinančių dokumentų. Jai skirtina administracinė nuobauda.

M. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į tai, kad prekių įsigijimo dokumentai nebuvo paimti per aplaidumą, tačiau jie faktiškai egzistavo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, gabenamų prekių be jų įsigijimą patvirtinančių dokumentų vertę. Teismas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti ir pažeidėjai tikslinga taikyti LR ATPK 301 straipsnį bei už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163 11 straipsnio 3 dalyje, paskirti  minimalią baudą be prekių konfiskavimo.

Paimtos ir Klaipėdos teritorinėje muitinėje saugomos prekės – vaikiška ir suaugusiųjų avalynė 132 poros, nutarimui įsiteisėjus, grąžintinos M. D. ar jos įgaliotam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 16311 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

 

n u t a r ė:

 

M. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 16311 str. 3 d., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnį, skirti 3500,00 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą be prekių konfiskavimo.

Išaiškinti M. D., kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Nutarimui įsiteisėjus, 132 poras vaikiškos ir suaugusiųjų avalynės, saugomas Klaipėdos teritorinėje muitinėje, grąžinti M. D. ar jos įgaliotam asmeniui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas              Marius Dobrovolskis


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės