Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-07-22][nuasmeninta nutartis byloje][eCIK-768-2022].docx
Bylos nr.: eCIK-768/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus viešasis transportas 302683277 atsakovas
Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerija 188603515 trečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 188711163 trečiasis asmuo
Kategorijos:

?

                                                                                                                                                                                                                   Nr. DOK-3742

                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05715-2022-3

                                                              (S)

img1 

 

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2022 m. liepos 21 d.

Vilnius

 

        Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Driuko ir Jūratės Varanauskaitės,

        susipažinusi su 2022 m. liepos 13 d. pateiktu ieškovo D. B. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 19 d. nutarties peržiūrėjimo,

 

n u s t a t ė :

 

        Ieškovas D. B. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 19 d. nutarties, kuria apeliacinis procesas, pradėtas pagal ieškovo atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 4 d. nutarties, nutrauktas, peržiūrėjimo.

        Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad kasaciniame skunde, be bendrų procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, turi būti nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, kurie patvirtina šio Kodekso 346 straipsnyje nurodytų kasacijos pagrindų buvimą. Atrankos kolegija, susipažinusi su ieškovo kasaciniu skundu, sprendžia, kad jame nėra nurodyti išsamus CPK 346 straipsnyje nurodyti kasacijos pagrindai ir pateiktas kasacinis skundas neatitinka įstatyme keliamų reikalavimų (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas), todėl nepriimtinas.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama. 

 

            Teisėjai                                                                                         Alė Bukavinienė

 

                                                                                                     

                                                                       Artūras Driukas 

 

 

                                                                                   Jūratė Varanauskaitė

        

                                                                                                                    

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK