Baudžiamoji byla Nr. 1-135-339/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23584-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6;

(S)

1.1.9.2; 1.1.9.7; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.6

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2017 m. birželio 19 d.

                                                                              Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė,

sekretoriaujant Danutei Dokšienei,

dalyvaujant prokurorui Arūnui Laukaičiui,

gynėjui Mariui Mikalauskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB "V" darbų vadovu, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas  n u s t a t ė:

     A. Š. 2017 m. gegužės 15 d., apie 14.28 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio, mažiausia koncentracija 1,88 promilių etilo alkoholio.

   Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. Š. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2017 m. gegužės 15 d. (duomenys neskelbtini), vykdė kelių remonto darbus tam tikrais etapais. Jo darbo laikas tą dieną buvo nuo 7 iki 16 val. Automobilis Opel Vectra priklauso darbovietei ir yra paskirtas jam darbo reikalams. Automobilyje turėjo padovanotą alkoholio butelį. Tą dieną darbe kilus konfliktinei situacijai, jis prisiminė turįs butelį, susirado žmogų, kuris parvairuos automobilį Į Telšius ir leido sau išgerti alkoholio. Alkoholį pradėjo vartoti darbe apie 11 val. Darbo procesas buvo etapais po 20 metrų. Iš pradžių automobiliu 20 metrų į priekį pavažiavo jo paprašytas darbuotojas. Vėliau jis pagalvojo, jog dėl 20 metrų neverta varginti darbuotojo, todėl pats sėdo į automobilį, kad vėl pavažiuotų truputį į priekį. Tuo metu prie jo vairuojamo automobilio privažiavo policijos automobilis, pareigūnai patikrino jo dokumentus, nustatė girtumą. Anksčiau yra turėjęs problemų dėl alkoholio vartojimo, buvo užsikodavęs. Prieš metus vėl pradėjo po truputį vartoti alkoholį, ketino pakartotinai koduotis.

Be kaltinamojo A. Š. visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo:

Liudytojas V. K. parodė, kad automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB "N" ir buvo paskirtas UAB "V" darbų vadovui A. Š.darbiniais reikalais. A. Š. pažįsta daug metų. Žino, kad seniau A. Š. turėjo problemų dėl alkoholio vartojimo, tačiau paskutinius 5-7 metus gydėsi nuo alkoholio ir alkoholinių gėrimų nevartojo. Skirdamas A. Š. tarnybinį automobilį nesitikėjo, jog šis galėtų automobilį vairuoti būdamas neblaivus (b. l. 14).

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Telšių AVPK) Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio Liudo Lenkausko tarnybiniame pranešime ir fotolentelėje nurodyta, kad 2017 m. gegužės 15 d., apie 13.59 val., gautas pranešimas apie  galimai neblaivų vairuotoją (duomenys neskelbtini)Nuvykus nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini), sustabdyta nedideliu greičiu judanti transporto priemonė Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo neblaivus A. Š.. Alkotesteriu jam nustatytas 1,86 promilės girtumas, todėl  transporto priemonė nuvežta į saugojimo aikštelę, o A. Š. pristatytas į Telšių regioninės ligoninės Priėmimo skyrių alkoholio kiekio kraujyje nustatymui (b. l. 5-12).

Sprendime nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo ir priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte užfiksuota, kad A. Š. 2017 m. gegužės 15 d. Telšių r., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl jis nušalintas nuo vairavimo, o automobilis priverstinai nuvežtas į UAB "Tomadas" saugojimo aikštelę, esančią Telšiuose, K. Mindaugo g. 1 (b. l. 23-24).

VšĮ Telšių regioninės ligoninės Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 63 ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 4840/2017 nurodyta, kad 2017 m. gegužės 15 d. 15:17-15:24 val. VšĮ Telšių regioninėje ligoninėje atlikus A. Š. apžiūrą alkotesteriu papildomai, nustatytas 1,69 promilių girtumas, o paimtame kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,88 promilės etilo alkoholio (b. l. 30-31, 33). 

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. Š. pateikė savo vairuotojo pažymėjimą Nr. 00985945 (b. l. 34).

Kaltinamojo A. Š. nusikalstama veika visiškai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Gautas D. Š. prašymas perduoti kaltinamąjį A. Š. jos atsakomybėn pagal laidavimą be užstato. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad kaltinamasis A. Š. ir D. Š. yra sutuoktiniai. D. Š. dirba V. L. firmoje floriste. Darbdavio išduotoje charakteristikoje nurodyta, kad D. Š. yra pareiginga, kūrybinga, sąžininga darbuotoja, savo darbą atlieka gerai. D. Š. neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta. Visos šios aplinkybės rodo, kad D. Š. yra verta pasitikėjimo ir gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam A. Š.. Kaltinamasis A. Š. visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, žala padaryta nebuvo. Padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, A. Š. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai ir yra pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant minėtoms aplinkybėms A. Š. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281 str. 7 d., padarymą, pagal laidavimą, perduodant jį 1 metų 6 mėnesių terminui laiduotojos D. Š. atsakomybėn (LR BK 40 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d.). Atsižvelgiant į laiduotojos D. Š. minėtas asmenines savybes ir į bylą pateiktus duomenis apie jos turtinę padėtį, skirtinas laidavimas be užstato (LR BK 40 str. 5 d.).

LR  BK 67 str. 2 d. nustatyta, kad asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Įvertinus tai, kad A. Š. padaryta nusikalstama veika kėlė aplinkiniams padidintą pavojų, šią veiką jis padarė turėdamas teisę vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis šia teise (LR BK 68 str.). Kaltinamajam skirtina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (LR BK 71 str.).

Pagal LR BK 72 str. 1-4 d. nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „N“ ir buvo paskirtas A. Š. darbinėms funkcijoms vykdyti. Šiuo atveju konfiskuotinas turtas priklauso trečiajam asmeniui, šį turtą konfiskuoti netikslinga, todėl iš kaltinamojo A. Š. išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (LR BK 72 str. 5 d.). Pagal Emprekis duomenis automobilio vertė yra 840 Eur, byloje duomenų apie kitokią automobilio vertę nėra, todėl iš A. Š. išieškotini 840 Eur.

Automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktas su pulteliu ir automobilio dokumentai, saugomi Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvitas Nr. 00011100), grąžintini teisėtam savininkui UAB „N“.

A. Š. vairuotojo pažymėjimas, esantis baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.         

Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl kaltinamojo A. Š. gynėjo dalyvavimas yra privalomas (LR BPK 51 str. 1 d. 9 p.). Atsižvelgiant į šią aplinkybę bei tai, kad baudžiamoji byla nutrauktina kaltinamąjį A. Š. atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo, numatytos LR BPK 106 str. 2 d., iš kaltinamojo A. Š. nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais,  303 straipsnio 4 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

A. Š. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarymą, pagal laidavimą be užstato, perduodant jį 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių terminui laiduotojos D. Š., gimusios 1968 m. rugsėjo 12 d., gyvenančios Telšiuose, Jovaro g. 3, atsakomybėn.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 68 straipsnį, A. Š. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 71 straipsnį, A. Š. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 6 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti iki 2017 m. rugsėjo 30 d. į Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT70 7044 0600 0026 9468 AB SEB banke.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 72 straipsnio 5 dalį, iš A. Š. išieškoti 840 Eur (aštuonis šimtus keturiasdešimt Eur) į valstybės pajamas.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

A. Š. vairuotojo pažymėjimą, esantį baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.         

Automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktą su pulteliu ir automobilio dokumentus, saugomus Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Nova“.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                    Vitalija Liauzginienė