Byla Nr. T-64-448/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17273-2022-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.5.12.2; 2.5.19
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. vasario 5 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,
sekretoriaujant I. B.,
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui T. B.,
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei E. Č.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo probuojamajam G. J.
Teismas
n u s t a t ė :
G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-651-448/2022, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas G. J. atidėtas 2 metams, įpareigojant jį per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šiose programose dalyvauti 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. spalio 19 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 9 d. Probuojamojo G. J. bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. lapkričio 9 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo probuojamajam G. J.
Teikime nurodoma, jog probuojamojo G. J. probacija vykdoma nuo 2022 m. lapkričio 16 d. G. J. 2022 m. gruodžio 7 d. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą. Probacijos vykdymo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nepradėta, jis įvykdė baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, programą baigė 2023 m. balandžio 24 d. 2024 m. sausio 22 d. probuojamasis buvo pakartotinai įvertintas pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą naudojant „OASys“ vertinimo metodiką ir priskirtas vidutinei rizikos grupei (61 bals). Lyginant su ankstesniu vertinimu, nusikalstamo elgesio rizika išliko vidutinė, balų skaičius nekito. Didelės žalos rizika visuomenei – vidutinė. 2023 m. rugsėjo 27 d. patikrinus Sodros ir Užimtumo tarnybos registrus nustatyta, kad probuojamasis nedirba, iš Užimtumo tarnybos išregistruotas, tuo pažeidė teismo įpareigojimą dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. G. J. probacijos laikotarpiu ne kartą buvo užsiregistravęs ir vėl išregistruotas iš Užimtumo tarnybos, jam ne kartą išaiškintos probacijos sąlygų nevykdymo teisinės pasekmės, bendrauta su Užimtumo tarnybos specialistais ir Punios seniūnijos socialiniais darbuotojais ieškant pagalbos, kad asmuo galėtų vykdyti teismo įpareigojimą. Be to, 2023 m. liepos 28 d. 18.10 val. G. J. vairavo dviratį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,23 promilių neblaivumas, tuo padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 8 dalyje, jam paskirta 80 Eur bauda. Šių aplinkybių pagrindu Probacijos tarnyba 2023 m. spalio 10 d. kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama panaikinti probuojamajam G. J. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. spalio 13 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas netenkintas.
Teikime nurodoma, jog probuojamasis G. J. ir toliau nevykdo teismo paskirto įpareigojimo dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Nuteistasis nurodė, kad neturi galimybės įsidarbinti, nes gyvena vienkiemyje kartu su 100 metų amžiaus tėvu, kuriam padeda buityje, prižiūri šeimos ūkį, todėl nelieka laiko kitai darbinei veiklai. Be to, jo gyvenamoji vieta yra nutolusi nuo viešojo transporto susisiekimo vietų, o pats automobilio jis nevairuoja, todėl yra labai mažai galimybių dirbti oficialų darbą. Probacijos tarnybos pareigūnai pas G. J. namuose lankėsi keletą kartų, bendravo su tėvu ir seserimi, todėl pateiktą G. J. informaciją patvirtina. Probuojamasis turi labai ribotas galimybes įsidarbinti, nes gyvena (duomenys neskelbtini), kur susisiekimas yra apsunkintas, automobilio jis nevairuoja, vienas darbuojasi šeimos ūkyje bei prižiūri garbaus amžiaus tėvą. Užimtumo tarnyboje G. J. registruotis negali, nes šios teisės jis netekęs iki 2024 m. kovo 13 d., tačiau ir po registracijos, jei atsisakys darbo pasiūlymų, jis bus išmestas pakartotinai.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes Probacijos tarnyba siūlo probuojamajam G. J. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą per vieną mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje keisti į įpareigojimą neišvykti už miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Probuojamasis G. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Vadovaujantis BPK 358 straipsnio 6 dalimi, nuteistojo neatvykimas nesustabdo šio klausimo nagrinėjimo, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 358 straipsnio 3 dalis numato, jog nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtos bausmės, išskyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 89 straipsnyje nurodytą atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.
Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 29 straipsnio 1 dalį, probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.
Išklausęs proceso dalyvius bei susipažinęs su rašytine medžiaga, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju yra teisinis pagrindas pakeisti probuojamajam G. J. probacijos sąlygas, kadangi G. J. nustatytų probacijos sąlygų negali įvykdyti dėl objektyvių priežasčių, nes gyvena vienkiemyje, kur susisiekimas yra apsunkintas, automobilio jis nevairuoja, vienas darbuojasi šeimos ūkyje bei prižiūri garbaus amžiaus tėvą.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, tikslinga keisti probacijos sąlygas, tai yra G. J. paskirtą įpareigojimą per vieną mėnesį pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje pakeisti į įpareigojimą neišvykti už miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 8 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo probuojamajam G. J. tenkinti.
Probuojamajam G. J. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą per vieną mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje pakeisti į įpareigojimą neišvykti už miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nutarčiai įsiteisėjus, probuojamojo G. J. asmens bylą Nr. 7GN-2857/2022 grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Asta Jakučiūnienė