VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. spalio 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. G. (V. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

V. G. 2019 m. rugsėjo 13 d., apie 14.58 val., Strielčiukų g. 16, Vilniuje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus, girdint policijos pareigūnams bei kitiems asmenims, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, buvo agresyvus, įžeidinėjo policijos pareigūnus bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti. Šiais veiksmais V. G. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. V. G. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla, vadovaujantis išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.

ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytų nusižengimų padarymo faktą ir V. G. kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai. Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2). Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato tyrėjo 2019 m. rugsėjo 13 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019 m. rugsėjo 13 d., apie 14.58 val., atvykus pagal iškvietimą, V. G., girdint policijos pareigūnams bei kitiems asmenims, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, buvo agresyvus, įžeidinėjo policijos pareigūnus bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti (b.l. 4). Iš alkotesterio kvitų matyti, kad V. G. 2019 m. rugsėjo 13 d., 16.27 val., buvo nustatytas 2,54 promilių neblaivumas (b. l. 8). 

Vertindamas šiuos administracinio nusižengimo byloje esančius duomenis, teismas konstatuoja, kad V. G. veika atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, kadangi jis, būdamas neblaivus, viešoje vietoje, girdint policijos pareigūnams bei kitiems asmenims, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, buvo agresyvus, įžeidinėjo policijos pareigūnus bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad V. G. pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį baustas 2018 m. lapkričio 12 d. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.  Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes V. G. už kiekvieną nusižengimą atskirai skirtinos minėtų straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini minimalūs. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a : 

V. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam vieno šimto keturiasdešimt eurų (140 Eur) dydžio baudą.

V. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam devyniasdešimties eurų (90 Eur) dydžio baudą. 

V. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, ir skirti jam devyniasdešimties eurų (90 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi V. G. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudą – vieno šimto keturiasdešimt eurų (140 Eur) dydžio baudą. 

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“; LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, Luminor Bank, AB, (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Medicinos bankas“.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą  (ROIK: 19105663868), įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.