Civilinė byla Nr. 2-2305-179/2014

Proceso Nr. 2-13-3-01682-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 22 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“, ieškinį atsakovei J. L. dėl skolos priteisimo

n u s t a t ė :

              Ieškovas prašo pagal Vartojimo kredito sutartį priteisti iš atsakovės J. L. 1768,14 Lt skolą, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei  bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovei įteikti 2015-05-06. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-05-20, tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

              Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (LR CK 6.1 str., 6.200 str., 6.245 str.).

              Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2012-01-18 vartojimo kredito sutartimi Nr. 870817002 ir jos specialiomis sąlygomis, informacijos apie asmenį paieška, sąskaitos išrašu. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

LR CK 6.189 str. 1 d. nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią.

Atsakovė su UAB „4finance“ sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovei 750,00 Lt. Atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti iki 2012-02-17. Tačiau atsakovė sutarties sąlygas   pažeidė – negrąžino kredito nustatytais terminais ir nemokėjo nustatytų įmokų kredito įstaigai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Tarp bylos šalių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovė pagal prievolę turi sumokėti susidariusią skolą. Pagal Vartojimo kredito sutartį iš atsakovės ieškovui priteistina 1768,14 Lt skola, kurią sudaro 750,00 Lt paskola, 70,50 Lt palūkanos iki kredito grąžinimo termino, 947,64 Lt palūkanos iki ieškinio teismui pateikimo dienos, 5 % dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.).

Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 54,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

              Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 1768,14 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus šešiasdešimt aštuonis Lt 14 ct) skolos, 5 % dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 54,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                                      Jonas Čirvinskas