Administracinė byla Nr. A2.13-2718-718/2012
( Proceso Nr. 4-06-3-05760-2010-4).
Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.5.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. liepos 4 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, nedalyvaujant D. A., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė :
2010-11-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-6222-255/2010, D. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. buvo paskirta 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
2012-06-20 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas D. A. prašymas sutrumpinti 2010-11-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad be vairuotojo pažymėjimo sunku atlikti darbą, todėl turėti teisę vairuoti transporto priemones jam yra būtina.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. reglamentuota, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi, minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė išsamų sąrašą aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą.
Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad vadovaujantis minėtu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., viena iš būtinų sąlygų, sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, yra tai, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nebūtų padaręs teisės pažeidimo, tačiau D. A. teismui nepateikė pažymos iš Klaipėdos apskrities VPK apie tai, ar jis nėra baustas už administracinės teisės pažeidimus. Teismui pateikta pažyma iš Kelių policijos biuro, iš kurios matyti, kad jis nėra baustas tik už kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatytais reikalavimais, teismas neturi pagrindo tenkinti D. A. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, todėl pareiškėjo prašymas netenkintinas.
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais,
n u t a r ė :
D. A. prašymo netenkinti ir atsisakyti sutrumpinti 2010-11-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6.-6222-255/2010 paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laimutė Venckuvienė