Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-07-07][nuasmeninta nutartis byloje][B2-2158-638-2017].docx
Bylos nr.: B2-880-638/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Garso pulsas 304132358 atsakovas
bankroto administratorius MB „Renema“ 304088367 atsakovo atstovas
Druskana 301638585 Ieškovas
"Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
"Registrų centras" Kauno filialas. 135040952 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutavusios įmonės likvidavimas

Civilinė byla Nr. B2-2158-638/2017

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00580-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2.; 3.4.2.3.

(S)

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. liepos 3 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Druskana“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Garso pulsas“, ir

 

n u s t a t ė:

 

Kauno apygardos teisme 2017 m. gegužės 24 d. yra priimtas pareiškėjos UAB „Druskana“ pareiškimas dėl bankroto bylos UAB „Garso pulsas“ iškėlimo. Pareiškėja nurodė, kad tarp šalių 2015 m. lapkričio 19 d. buvo sudaryta prekybos sutartis, kurios pagrindu kreditorius įsipareigojo parduoti prekes, išrašydamas atsakovei PVM sąskaitas faktūras, o atsakovė įsipareigojo priimti prekes ir laiku sumokėti už jas nustatytą pinigų sumą. Už parduotas prekes kreditorius atsakovei išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2015-11-19 PVM sąskaita faktūra Serija DRS Nr. 12991 sumai 293,87 Eur, kuri buvo apmokėta dalinai, ir jos neapmokėtas likutis liko 193,87 Eur. Kitų kreditoriaus išrašytų PVM sąskaitų faktūrų atsakovė neapmokėjo iš viso: 2015-11-30 PVM sąskaita faktūra Serija DRS Nr. 13116 sumai 489,08 Eur, 2015-12-30 PVM sąskaita faktūra Serija DRS Nr. 13307 sumai 175,79 Eur, iš viso atsakovė liko skolingas kreditoriui 858,74 Eur. Šalys 2016-01-31 pasirašė tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą, kurio pagrindu atsakovas visiškai pripažino susidariusią skolą, tačiau ir toliau nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, skolos nepadengė. Kreditorius pagal skolų išieškojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 201702828/02 suteikė teisę, o paslaugų teikėjas įgijo teisę vykdyti skolos išieškojimą iš atsakovės.

 

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali būti keliama, kai vienu metu yra dvi sąlygos: 1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais; 2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Siekdamas pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, Kauno apygardos teismas 2017 m. gegužės 24 d. nutartimi įpareigojo UAB „Garso pulsas“ vadovą pateikti teismui duomenis apie įmonės finansinę padėtį. Ši teismo nutartis buvo išsiųsta įmonės registruotu buveinės adresu, tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Kauno apygardos teismas 2017 m. birželio 5 d. pakartotinai procesinius dokumentus išsiuntė atsakovės buveinės adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai. Atsakovės procesinės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti, todėl teismas bankroto bylos iškėlimo UAB „Garso pulsas“ klausimą sprendžia vadovaudamasis civilinėje byloje pareiškėjos VMI prie LR FM pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

VĮ Registrų centras duomenimis, Juridinių asmenų registre UAB „Garso pulsas“ įregistruota 2015 m. lapkričio 9 d. Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro nustatyta, kad UAB „Garso pulsas“ finansinės atskaitomybės dokumentus pateikusi už 2015 metus, iš kurių matyti, kad įmonė turėjo turto už 5 606 Eur, kurį sudarė trumpalaikis turtas 5 606 Eur (atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 5 452 Eur,  per vienerius metus gautinos sumos – 65 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 89 Eur), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 6 134 Eur. Iš 2015 m. pelno (nuostolių) ataskaitos už 2015 metus matyti, kad įmonė dirbo nuostolingai ir nuostoliai sudarė 3 528 Eur. Minėti duomenys tik patvirtina, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai viršija turimo turto vertę. Remiantis viešais Sodros duomenimis, UAB „Garso pulsas“ skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 631,23 Eur, įmonėje apdraustųjų asmenų nėra. VĮ Registrų centras duomenimis, įmonė nekilnojamojo turto neturi. Remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovės atžvilgiu nėra užvestų bylų dėl skolų išieškojimo. Teismo vertinimu, nustatytų aplinkybių visetas leidžia daryti išvadą, kad UAB „Garso pulsas“ veiklos nevykdo. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė UAB „Garso pulsas“ laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (IBĮ 4 straipsnio 2 punktas, 3 punktas). Esant tokioms aplinkybėms, UAB „Garso pulsas“ keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 2 punkto pagrindu t. y. nustačius, kad įmonė negali vykdyti savo įsipareigojimų. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Administruoti atsakovės UAB „Garso pulsas“ bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius MB „Renema“, kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Iškėlus UAB „Garso pulsas“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

 

n u t a r i a:

             

Iškelti UAB „Garso pulsas“, juridinio asmens kodas 304132358, buveinės adresas Druskininkai, Druskininkų g. 3A bankroto bylą.

Paskirti UAB „Garso pulsas“ bankroto administratoriumi MB „Renema“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA298).

Areštuoti UAB „Garso pulsas“, juridinio asmens kodas 304132358, buveinės adresas Druskininkai, Druskininkų g. 3A nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, areštui galiojant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 40 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

Nustatyti, kad UAB „Garso pulsas“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pareiškėjui, atsakovui, bankroto administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto areštų aktų registrui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                  Diana Labokaitė

 


Paminėta tekste:
  • CPK 123 str. Įteikimo tvarka