Civilinė byla Nr. e2-11059-800/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05391-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gegužės 7 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Janavičienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugos būstui” ieškinį atsakovams R. K. ir J. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „Paslaugos būstui” ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų R. K. ir J. K. 158,47 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 81,55 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškinyje nurodo, kad ieškovė teikia daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovams nuo 2016 m. liepos 26 d. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovai nemokėjo mokesčių skirtų bendrosios dalinės nuosavybės administravimui, kaupimo įmokų, įmokų skirtų nuolatinei daugiabučio namo priežiūrai, žemės mokesčio ir ieškovei liko skolingi 158,47 Eur (e. b. l. 1–4).
Atsakovams teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2019 m. balandžio 18 d. šeimos nariui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis) (e. b. l. 58–59). Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad atsakovams nuo 2016 m. liepos 26 d. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 24–25). Ieškovė teikia bendrojo naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiūros paslaugas gyvenamajam namui (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 35–41), kuriame yra atsakovų butas. Atsakovai nuo 2016 m. rugpjūčio mėn. iki 2019 m. vasario mėn. nemokėjo mokesčių skirtų bendrosios dalinės nuosavybės administravimui, kaupimo įmokų, įmokų skirtų nuolatinei daugiabučio namo priežiūrai, žemės mokesčio ir yra skolingi 158,47 Eur (e. b. l. 42). Atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1 dalis). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 straipsnio 9 dalis). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.37, 6.38, 6.63 straipsniai). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovai nesumokėjo už ieškovės suteiktas paslaugas, todėl iš jų ieškovei solidariai priteisiama 158,47 Eur skola.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Esant ieškovės reikalavimui, iš atsakovų solidariai priteisiama 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Remiantis išdėstytais motyvais, priimamas sprendimas už akių – ieškinį patenkinti ir solidariai iš atsakovų priteisti 158,47 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė už ieškinį sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio ir 66,55 Eur už advokato pagalbą, šias bylinėjimosi išlaidas prašo priteisti iš atsakovų solidariai. CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl jos priteisiamos iš atsakovų lygiomis dalimis, iš kiekvieno po 40,78 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3 Eur, todėl teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. K. ((duomenys neskelbtini)) ir J. K. ((duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Paslaugos būstui“ (juridinio asmens kodas 140337250, buveinė L. G. g. 4, Klaipėdoje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT08 7180 5000 0446 7063, AB Šiaulių banke) 158,47 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis Eur 47 ct) skolą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 12 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti iš atsakovų R. K. ((duomenys neskelbtini)) ir J. K. ((duomenys neskelbtini) lygiomis 81,55 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš kiekvieno po 40,78 Eur (keturiasdešimt Eur 78 ct) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Paslaugos būstui“ (juridinio asmens kodas 140337250, buveinė L. G. g. 4, Klaipėdoje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT08 7180 5000 0446 7063, AB Šiaulių banke).
Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Živilė Janavičienė