Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-636-299-2013].docx
Bylos nr.: A2.2.-636-299/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
ADMINISTRACINĖS BYLOS, KYLANČIOS IŠ GINČŲ DĖL TEISĖS VIEŠOJO AR VIDAUS ADMINISTRAVIMO SRITYJE
Aplinkos apsauga
Valstybės valdymo ir savivaldos institucijų teisės ir pareigos
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Tyčinis turto sunaikinimas ir sužalojimas (ATPK 503 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

 

Administracinė byla  Nr. A.2.9-636-299/2013

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00612-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 41.1;41.2;52.3

 (S)

 

šilutės rajono apylinkės teismas

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. birželio 17 d.

Šilutė

 

          Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

L. P., gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės raj., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

            2012 metų liepos mėnesio 29 d. apie 23.00 val. Šilutės r., Armalėnų k., L. P. iš javų kombaino „Droning 7000“, priklausančio A. R., nerakinto kuro bako pavogė 29 litrus dyzelinio kuro 89,32 Lt vertės bei nutraukdamas kuro padavimo šlangutę, išliejo ant žemės 41 litrą dyzelinio kuro 126,28 Lt vertės tai sugadindamas svetimą turą

            Šiais savo veiksmais L. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 503 str.

            L. P. teismo posėdyje dalyvavo, savo kalte pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

            L. P. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, jo paaiškinimo, nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą.

            Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad L. P. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, jam skirtina bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis, įpareigojant atlyginti pažeidimu padarytus nuostolius (ATPK 37 str.).

            Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinant įstatymo nustatyta tvarka.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str.,  302 , 31 str., 33 str. 287 str. 1d.1p. teismas

 

n u t a r i a  :

 

L. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti trijų šimtų (300) litų baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. skirti vieno šimto (100) litų baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. L. P. skirti galutinę – trijų šimtų (300) litų baudą.

            Įpareigoti L. P. per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo, atlyginti nukentėjusiajam A. R. padarytą 215,60 Lt turtinę žalą.

            Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

            Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

            Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                 Irena Vilkienė