Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1791-188/2018
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00192-2018-4
Procesinio sprendimo kategorija: 9.18; 19.9; 21.9.10
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2018 m. liepos 2 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Ramyna Šidlauskienė,
sekretoriaujant Violetai Lazauskienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J.,
nedalyvaujant institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimą - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos atstovui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1960 m. gegužės 1 d., Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 505 straipsnio 1 dalyje,
n u s t a t ė :
L. J. Kėdainių rajono savivaldybės administracijai nepateikė informacijos ir su įstatymų ir kitų teisės aktų jai priskirtų funkcijų vykdymu susijusių reikalaujamų dokumentų, tokiais savo veiksmais neįvykdė 2018 m. vasario 6 d. rašte Nr. AS-740 nurodytų teisėtų reikalavimų, nebendradarbiavo, vengė atvykti.
Administracinėn atsakomybėn traukiama L. J. paaiškino, jog kalta prisipažįsta iš dalies. 2018-02-06 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos raštas pateko pas bendrijos buhalterę, kuri išvyko į užsienį, vėliau ilgą laiką sirgo. Gavusi raštą antrą kartą – birželio mėnesį, skambino į Kėdainių rajono savivaldybę, tačiau niekas neatsiliepė. Dokumentų nepateikė dėl to, kad bendrijos buhalterė jų nebuvo tinkamai sudėliojusi. Pati nenuvyko į savivaldybę, nes negalėjo išeiti iš darbo, taip pat buvo susirgusi. Nurodė, jog piktybiškai pažeidimo nedarė. Gailisi, kad taip atsitiko.
Nors L. J. kaltę pripažino iš dalies, tačiau jos kaltę įrodo administracinio nusižengimo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos esminės administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3); Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Statybos ir turto skyriaus 2018 m. birželio 22 d. tarnybinė ataskaita, iš kurios matyti, jog gavus gyventojos kreipimąsi (skundą) dėl Respublikos g. 40 namo savininkų bendrijos pirmininkės L. J. veiklos, buvo inicijuotas neplanuotas patikrinimas ir 2016 m. gegužės 16 d. raštu Nr. AS-1898 buvo kreiptasi į L. J., kad ji pateiktų teisės aktuose numatytus dokumentus. Bendrijos pirmininkė L. J. pateikė turimus dokumentus, po ko ji buvo įpareigota iki 2016 m. rugsėjo 7 d. pašalinti akte įvardintus trūkumus, tačiau L. J. daugiau nebendradarbiavo, vengė atvykti. 2018 m. vasario 6 d. atlikus planuotą patikrinimą, buvo kreiptasi į L. J., kad ji iki 2018 m. vasario 19 d. pateiktų dokumentus ir informaciją, tačiau ji to nepadarė. Dėl minėtų priežasčių, jai buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris jai asmeniškai įteiktas (b. l. 6-7); Juridinių asmenų registro išrašas, iš kurio matyti, kad L. J. nuo 2002 m. gegužės 3 d. yra daugiabučio namo, esančio Kėdainiuose Respublikos g. 40, bendrijos pirmininkė (b. l. 8-9); Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Turto valdymo skyriaus 2016 m. gegužės 16 d. informacinis raštas, adresuotas L. J., kuriame nurodyta, kad atsižvelgiant į gyventojos kreipimąsi, inicijuotas neplanuotas kompleksinis patikrinimas, kurio metu ji privalo pateikti rašte išvardintą dokumentaciją (b. l. 10-11); Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Turto valdymo skyriaus 2016 m. birželio 7 d. Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų valdytojo veiklos patikrinimo aktas Nr. 51, kuriame nurodyta eilė L. J. pažeidimų, susijusių su Daugiabučio namo Respublikos g. 40 bendrijos dokumentų tvarkymu ir pan., jame nustatytas terminas trūkumams pašalinti iki 2016 m. rugsėjo 7 d. (b. l. 12-16); Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Turto valdymo skyriaus 2018 m. vasario 6 d. raštas, kuriame išvardinti L. J. skirti reikalavimai, kuriuos ji turėjo įvykdyti iki 2018 m. vasario 19 d. (b. l. 17-18), minėtas raštas išsiųstas 2018 m. vasario 6 d. (b. l. 19-21), o įteiktas L. J. 2018 m. vasario 8 d. (b. l. 24); Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Statybos ir Turto skyriaus 2018 m. birželio 7 d. raštas, iš kurio matyti, jog atsižvelgiant į tai, kad L. J. neįvykdė 2018 m. vasario 6 d. reikalavimų, ji kviečiama atvykti į savivaldybę 2018 m. birželio 21 d. (b. l. 25), minėtas pranešimas išsiųstas 2018 m. birželio 7 d., o L. J. asmeniškai įteiktas 2018 m. birželio 8 d. (b .l. 31); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad L. J. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 4-5); kita bylos medžiaga.
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. J. pažeidė Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 14 straipsnio 6 dalies 13 punktą, t. y. Kėdainių rajono savivaldybės administracijai nepateikė informacijos ir su įstatymų ir kitų teisės aktų jai priskirtų funkcijų vykdymu susijusių reikalaujamų dokumentų, tokiais savo veiksmais neįvykdė 2018 m. vasario 6 d. rašte Nr. AS-740 nurodytų teisėtų reikalavimų, nebendradarbiavo, vengė atvykti. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustina.
L. J. administracine tvarka bausta, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 4-5). Jos atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, L. J. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 505 straipsnio 1 dalies sankcijoje, nustatant minimalų baudos dydį.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 505 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti L. J.: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio nusižengimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėja Ramyna Šidlauskienė