Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-06-09][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-375-876-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-375-876/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðakiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

                                                                                                                                                            

                                          Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-375-876/2015

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00275-2015-3



Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)

 

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2015 m. birželio 9 d.

Šakiai

 

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., išnagrinėjo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio adresu: (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė:

 

J. P. 2015 m. gegužės 9 d., 21 val. (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečio sūnaus S. P., gim. 2002-10-12, atžvilgiu garsiai šaukė, vadino jį išdaviku, motinos pakaliku, dėl ko sūnus išsigando, pradėjo verkti, tokiu būdu J. P. pažeidė savo sūnaus teisę augti saugioje ir sveikoje aplinkoje ir darė neigiamą įtaką jo auklėjimui.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad J. P. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant. Iš asmens paaiškinimo matyti, kad J. P. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškino, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

J. P. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 2-3), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4) ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, dirbantis, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir skirtinas straipsnio sankcijoje numatytas įspėjimas.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

             

 

 

Teisėja                                                                                                                                                       Judita Sungailaitė


Paminėta tekste:
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK