Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-353-750/2017

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00339-2017-9

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.1; 16.9.10. 21.9.10

(S)

Registro objektas ROIK: 17070723444

šilutės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2017 m. rugpjūčio 10 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi T. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė:

T. M. 2017 m. liepos 9 d., 12 val. 04 min., Šilutės r. sav., Šilutėje, Cintjoniškių g.13,  neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas automobilį  „Opel Astra“ valst. Nr.  (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti saugu, kliudė kitą automobilį. Be to jis pasišalino iš įvykio vietos, nepranešė policijai. Automobilis nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta jo valstybinė techninė apžiūra.

Šiais veiksmais T. M. padarė administracinius teisės nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas T. M., institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį pranešta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).

T. M. kaltumas padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: paties T. M. rašytiniu paaiškinimu administracinio nusižengimo protokole, eismo įvykio vietos schema, Transporto priemonės techninės apžiūros aktu, Tauragės apskrities VPK  Šilutės rajono PK  pareigūnų D. A., R. A. tarnybiniais pranešimais, A. A. rašytiniais paaiškinimais, vaizdo  įrašo apžiūros protokolu, kita bylos medžiaga.

T. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į T. M. padarytų pažeidimų pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę, tai, kad nors jis anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Įvertinus nustatytas aplinkybes, minėtam asmeniui skirtinos didesnės nei minimalios ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje numatytos baudos. Nuobaudos skirtinos atskirai už kiekvieną nusižengimą, jas subendrinant įstatymo nustatyta tvarka paskiriant galutinę nuobaudą pagal sankciją nustatytą už  sunkesnįjį iš padarytų administracinių  nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.). Netaikytinas  ANK 426 straipsnio 8 dalyje  numatytas transporto priemonės konfiskavimas. Remiantis bylos medžiaga nustatyta, kad automobilį „Opel Astra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio metu T. M. vairavo savavališkai , t.y. be minėtos transporto priemonės savininko A. A. leidimo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 str. 1 d., 415 str. 2 d.,426 str. 1d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 646 str., 675 str.

n u t a r i a:

T. M. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d. ir jam paskirti 70 Eur baudą;

- Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. ir jam paskirti 35 Eur baudą,

- Lietuvos Respublikos ANK 426 str. 1 d. ir jam paskirti 900 Eur baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. T. M. skirti galutinę 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-353-750/2017, bauda ROIK 17070723444“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į sąskaitą, ji bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                   Dalia Zimantienė