Civilinė byla Nr. e2-257-504/2015

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00135-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

63.3; 116.5.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                     S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 17 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 508,95 Eur negrąžinto kredito, 8,28 Eur palūkanų, 10,14 Eur kitų mokesčių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovui G. S., 

n u s t a t ė :

Atsakovui G. S. 142 str., 130 str. tvarka (viešo paskelbimo būdu) įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių. 

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

   Ieškovas nurodo ir iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovas AB SEB bankas ir atsakovas G. S. 2007-01-24 sudarė kreditinės kortelės sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 521,32 Eur kreditą, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2010-01-31. Atsakovas prievolių ieškovui nevykdė, todėl ieškovas įspėjo jį dėl sutarties nutraukimo (b.l. 7), tačiau atsakovas įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė, todėl ieškovas nutraukė sutartį su atsakovu. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 508,95 Eur negrąžinto kredito, 8,28 Eur palūkanų, 10,14 Eur mokesčio už laiku nepadengtą kredito limitą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau -  CK) 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis sutarties neįvykdo arba netinkamai vykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas (CK 6.217 str. 1 d.), o nutraukus sutartį reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei netesybas (CK 6.221 str. 1 d.). Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų ir 2007-01-24 kreditinės kortelės sąskaitos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir laiku prievolių neįvykdė, į siųstą įspėjimą (b.l. 7) nereagavo, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl susidariusi skola – 508,95 Eur negrąžinto kredito, 8,28 Eur palūkanų, 10,14 Eur mokesčio už laiku nepadengtą kredito limitą, kurie paskaičiuoti pagal 2007-01-24 kreditinės kortelė sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5) priteistina iš atsakovo G. S. ieškovo AB SEB banko naudai.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2015 m. vasario 20 d. iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 15,64  Eur (54 Lt) žyminis mokestis (b. l. 2) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,63 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas  Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).

                Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285, 286 straipsniais teismas  

n u s p r e n d ž i a:

AB SEB banko ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 508,95 Eur (penkis šimtus aštuonis eurus 95 ct) negrąžinto kredito, 8,28 Eur (aštuonis eurus 28 ct) palūkanų, 10,14 Eur (dešimt eurų 14 ct) mokesčio už laiku nepadengtą kredito limitą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2015 m. vasario 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 ct) žyminio mokesčio ieškovo AB SEB bankas, į.k. 112021238, naudai.  

Atsakovas G. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB SEB bankas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.  

Teisėja                                                                          Ledina Šinkūnienė