Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-01-06][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-6-258-2020].docx
Bylos nr.: B2-6-258/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Žaima" 123158829 atsakovas
"Iflas" 225226710 atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Vilniaus skyrius 191683350 Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos 188659752 Kreditorius
DNB bankas 112029270 Kreditorius
Turto bankas 112021042 Kreditorius
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Laikinosios apsaugos priemonės
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto

?NUORAŠAS Civilinė byla Nr

                                                                                          Civilinė byla Nr. B2-6-258/2020

                                                                                          Proceso Nr. 2-55-3-01-2016-0  

                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.11       

(S)

                            

img1 

                                                VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

                                                               S P R E N D I M A S

                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

         Vilnius

                                                          2020 m. sausio 6 d.

 

Vilniaus apygardos teismas, teisėja Rita Kisielienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjus bankrutavusios UAB „Žaima“ bankroto administratoriaus prašymą dėl įmonės pabaigos,

  nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi UAB „Žaima“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Iflas“. Vilniaus apygardos teismo 2016m. gruodžio 8 d. nutartimi patvirtinti UAB „Žaima“ kreditorių finansiniai reikalavimai. 2017 m. kovo 9 d. nutartimi BUAB „Žaima“ pripažinta bankrutavusi, paskelbta likviduojama. Bankroto administratorius pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos, nurodė, kad įmonė turto neturi, bankroto administratorius atliko visus veiksmus nurodytus bankroto įstatyme. Įmonės likvidavimo procedūra yra baigta, prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Įmonės veikla pripažintina pasibaigusi.

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to kai bankroto administratorius teismui pateikia likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Bankroto byloje nustatyta, kad UAB „Žaima“  Juridinių asmenų registre buvo įregistruota 1995-05-18d. Juridinio asmens kodas 123158829, registracijos adresas Žalgirio g. 119, Vilnius. Deklaruota įmonės veikla – maisto produktų ir gėrimų gamyba.

Vykdant BUAB „Žaima“ buvo iš dalies patenkintas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Vilniaus skyriaus finansinis reikalavimas, kuris buvo užtikrintas įkeitimu ir buvo padengtas 5399,99 Eur suma, VSDFV Vilniaus skyriui kaip antros eilės kreditoriui buvo pervesta 3340,68 Eur suma, VSDFV Alytaus skyriui pervesta 2603,5 Eur suma, Vilniaus rajono savivaldybės administracijai pervesta 36,79 Eur, VĮ Turto bankui pervesta 4252,81 Eur suma ir Valstybinei mokesčių inspekcijai buvo pervesta 198,32 Eur suma. Atlikus įmonės likvidavimo dėl bankroto procedūrą liko nepatenkinti kreditorių 338 478,08 Eur finansiniai reikalavimai. Bankroto administratorius nurodė, jog likvidavimo procedūros yra baigtos, įmonėje turto nėra. Debitorinių įsiskolinimų įmonė neturi.

  Iš informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019-12-09 d. pažymoje Nr. (18.1)-AD5-22181  nurodyta, kad UAB „Žaima“ nėra įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2019 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti įmonės veiklą pasibaigusią. 

Vadovaujantis išdėstytu, CPK 259 str., 260 str., 270 str., teismas,

n u s p r e n d ė :

Pripažinti bankrutavusios UAB „Žaima“ (įmonės kodas 123158829) pabaigą.

Įpareigoti bankroto administratorių ne vėliau kaip per 5 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti prašymą juridinių asmenų registrui išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                               Rita Kisielienė

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 259 str. Sprendimo priėmimas