Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-104-373-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-104-373/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Utenos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinio teisės pažeidimo byla

                               Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2-104-373/2012

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01518-2011-1

  Procesinio sprendimo kategorija  41.1.; 52.3.

(S)

 

                                                                     

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     NUTARIMAS

  2012 m. sausio 23 d.

    Utena

 

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S., išnagrinėjusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

              Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

 

nustato

              R. S. 2011-12-27 apie 13.50 val. iš MAXIMA LT, UAB prekybos centro „Maxima XX“, esančio Aušros g. 78, Utena, savitarnos prekybos salės pagrobė vieną 0,7 l talpos butelį degtinės „Moskovskaja“ ir vieną 0,7 l talpos butelį trauktinės „Trejos devynerios“, kurių bendra vertė 46,98 Lt.

              Šiais veiksmais R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

              R. S. su pažeidimu sutiko. Jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, Ž. P. paaiškinimu, poėmio aktu, pažyma.

              Skiriant R. S. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Taip pat atsižvelgiama į R. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, nedirba. Įvertinus R. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a

              R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

              Išaiškinti pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                       Laima Dumskienė