Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [I-3938-208-2012].doc
Bylos nr.: I-3938-208/2012
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

N U T A R T I S

 

 

                                          N U T A R T I S                                       (S)

 

2012 m. liepos 30 d.

 

Vilnius

 

             

 

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su UAB „Baltic Property Trust“ skundu dėl statybą leidžiančio dokumento panaikinimo,

 

n u s t a t ė:

 

teisme 2012-07-27 gautas UAB „Baltic Property Trust“ skundas, kuriame prašoma panaikinti Geležinio Vilko g., tarp Goštauto g. ir Pietario g. rekonstrukciją ir viaduko Geležinio Vilko g., tarp Goštauto g. ir Pietario g. statybą leidžiantį dokumentą.

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d. administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 1 d.).

Statybos įstatymo 281 str. 1 d. numatyta, jog nustačius, kad statybą leidžiantis dokumentas išduotas neteisėtai, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos ar kiti asmenys, kurių teisės ir teisėti interesai yra pažeidžiami, kreipiasi į:

1) bendrosios kompetencijos teismą dėl statybą leidžiančio dokumento pripažinimo negaliojančiu ir statybos padarinių šalinimo, kai statyba yra pradėta;

2) administracinį teismą, kai statyba dar nėra pradėta ir teisme ginčijamas tik statybą leidžiantis dokumentas.

Kadangi iš skundo turinio ir kartu su skundu pateiktų dokumentų matyti, kad gatvės rekonstrukcijos ir viaduko statybos darbai yra pradėti, vadovaujantis Statybos įstatymo 281 str. 1 d. 1 p., skundas dėl statybą leidžiančio dokumento panaikinimo nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teisėjas

 

n u t a r ė:

 

atsisakyti priimti UAB „Baltic Property Trust“ skundą.

Išaiškinti, kad ieškinys gali būti paduotas bendrosios kompetencijos teismui.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais ir 2012-07-27 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą sumokėtą 100 Lt žyminį mokestį grąžinti pareiškėjos atstovei advokatų kontorai Sorainen ir partneriai.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

             

 

 

 

Teisėjas                                                                                       Donatas Vansevičius