Civilinė  byla Nr.  2-4551-392/2014

Proceso Nr. 2-55-3-01053-2014-1

Procesinė sprendimo kategorija: 99.5.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2014 m. liepos 2 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, išnagrinėjęs trečiųjų asmenų  UAB „Kelprojektas“ bei UAB „FIMA“ prašymą dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų papildomu sprendimu priteisimo, byloje pagal ieškovų Eisenbahn - und Bauplanungsgesellschaft mbH Erfurt, UAB „Telekonta“ ir UAB „Tiltų ekspertų centras“  ieškinį atsakovui AB „Lietuvos geležinkeliai“ dėl viešojo pirkimo procedūrų,

              n  u  s  t  a  t  ė :             

Ieškovai kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydami:

1. Pripažinti 2014 m. balandžio 23 d. AB „Lietuvos geležinkeliai“ viešųjų pirkimų komisijos sprendimą Nr. 2(VPK)-544 palikti 2014 m. balandžio 22 d. Eisenbahn - und Bauplanungsgesellschaft mbH Erfur pretenziją nenagrinėtą neteisėtu;

2. Pripažinti 2014 m. balandžio 8 d. „Lietuvos geležinkeliai“ viešųjų pirkimų komisijos sprendimą Nr. 2(VPK)-436, kuriuo laimėtoju pripažintas jungtinės veiklos partnerių UAB „Kelprojektas“ ir UAB „Fima“ pasiūlymas, neteisėtu;

3. Nustatyti naują laimėtojų eilę, nurodant laimėtoju jungtinės veiklos partnerius Eisenbahn – und Bauplanungsgesellschaft mbH Erfurt, UAB „Telekonta“, UAB „Tiltų ekspertų centras“, UAB „Plentprojektas“.

Gavę atsiliepimus, ieškovai pateikė teismui prašymą, kuriame nurodė, jog jie ieškinio atsisako ir prašo bylą nutraukti.

2014-06-18 nutartimi ieškinio atsisakymas priimtas. Byla nutraukta.

2014-06-26 tretieji asmenys UAB „Kelprojektas“ bei UAB „FIMA“ teismui pateikė prašymą priimti papildomą sprendimą byloje, kuriuo priteisti iš ieškovų Eisenbahn- und Bauplanungsgesellschaft mbH Erfurt, Uždarosios akcinės bendrovės „Telekonta“ bei UAB „Tiltų ekspertų centras“ tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų Uždarajai akcinei bendrovei „Kelprojektas“ 11 351,80 LTL bylinėjimosi išlaidas ir Uždarajai akcinei bendrovei „FIMA“ 5 548,30 LTL bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovų atstovas su prašymu sutiko tik iš dalies, nurodė, kad prašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos yra per didelės, todėl prašė trečiųjų asmenų uždarosios akcinės bendrovės „Kelprojektas“ ir uždarosios akcinės bendrovės „FIMA“ 2014 m. birželio 25 d. pareiškimą dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo prašoma priimti papildomą sprendimą ieškovui priteisiant trečiųjų asmenų patirtas bylinėjimosi išlaidas tenkinti iš dalies, remiantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Ši byla buvo baigta, nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės. Byla buvo nutraukta ieškovui gavus atsakovo ir trečiųjų asmenų atsiliepimus, susipažinus su juose esančiais argumentais ir todėl atsisakius ieškinio. Tretieji asmenys negalėjo tikėtis bylos užbaigimo po atsiliepimų pateikimo ir todėl negalėjo pateikti jų bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančių dokumentų. To padaryti objektyviai nebuvo įmanoma dėl to, kad apmokėjimas atliekamas tik po paslaugų suteikimo. Todėl CPK 98 str. nuostatomis įtvirtinti ribojimai šiuo atveju negali būti pagrindu atsisakyti išspręsti patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ir paskirstymo klausimų. Todėl bylinėjimosi išlaidos priteistinos.

Nustatant priteistinų išlaidų priteistiną dydį atsižvelgtina į tai, kad tretieji asmenys šioje byloje pateikė vieną atsiliepimą. Tretiesiems asmenims suteiktų paslaugų ataskaitoje nurodomos šios išlaidos teisinėms paslaugoms apmokėti: bylos dokumentų analizė, konsultacijos klientams, įrodymų rinkimas bei atsiliepimo rengimas – 16 813,00 Lt; kitos išlaidos – 87,10 Lt. Teismui pateikti įrodymai, kad UAB „Kelprojektas“ patyrė (sumokėjo advokatams) 11 351,80 LTL bylinėjimosi išlaidų, UAB „FIMA“ - 5 548,30 LTL bylinėjimosi išlaidų. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio 8.2 papunktyje nustatytus koeficientus (užmokesčio už atsiliepimą dydis apskaičiuojamas taikant koeficientą – 3; MMA – 1000 Lt) maksimalios priteistinos išlaidos už atsiliepimo parengimą negalėtų viršyti 3 000 Lt. Teismo įsitikinimu ši suma yra pakankama padengti ir kitoms advokatų suteiktos paslaugoms apmokėti (bylos analizė, konsultacijos, kitos 87,10 Lt išlaidos ir kt.) Todėl tretiesiems asmenims (bendroje sumoje) iš kiekvieno ieškovo priteistina po vieną tūkstantį litų.

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 87 str. 2 d.

n  u  t  a  r  ė  :

priteisti iš kiekvieno ieškovo - Eisenbahn- und Bauplanungsgesellschaft mbH Erfurt, juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini); Uždarosios akcinės bendrovės „Telekonta“, juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini) bei UAB „Tiltų ekspertų centras“, juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)  po 500 litų Uždarajai akcinei bendrovei „Kelprojektas“, juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini) ir po 500 litų Uždarajai akcinei bendrovei „FIMA“, juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini).

              Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                      Virginijus Kairevičius