Civilinė byla Nr. e2-2355-760/2017

                                             Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01846-2017-4

                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

2.3.2.4.3.; 2.3.2.8.; 3.2.6.1.

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 6 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė,

sekretoriaujant Agnei Dirginčiūtei,

dalyvaujant ieškovės R. P. atstovei advokato padėjėjai E. V.,

atsakovui A. P.,

              viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui A. P., dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei.

              Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė ieškiniu prašo santuoką, tarp atsakovo A. P., ir jos, ieškovės, R. P., sudarytą (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti, nustatant abiejų sutuoktinių kaltę. Po santuokos nutraukimo palikti tas pačias pavardes, kurios buvo suteiktos sudarant santuoką, t. y. P ir P; priteisti atsakovui A. P. asmeninės nuosavybės teise sekantį turtą, kurio bendra vidutinė rinkos vertė 8009 Eur: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , klėtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius-kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,30 ha bendro ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius Laukų g. (duomenys neskelbtini); automobilį OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Ieškovė R. P. ieškinyje nurodė, bei jos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad nors sutuoktiniai santuokoje išgyveno ne vienerius metus, tačiau jų santuoka faktiškai iširo dėl ieškovės ir atsakovo charakterių nesuderinamumo, skirtingų pažiūrų į šeimą ir sutuoktinių pareigų vykdymą. Pagrindinės šalių santuokos nutrūkimo priežastys yra atsakovo naudotas psichologinis smurtas ieškovės atžvilgiu, ieškovės gyvenamosios vietos pakeitimas. Ieškovė ir atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 dalyje nustatytas sutuoktinio pareigas (lojalumo, abipusės pagarbos pareiga). Jau daugiau kaip pusantrų metų sutuoktiniai gyvena atskirai ir nėra jokios galimybės santuoką išsaugoti ar ją atkurti. Ieškovė ir atsakovas nebetvarko kartu bendro turto, tarpusavyje nebendrauja ir nesirūpina vienas kitu. Ieškovė yra įsitikinusi, kad tiek ji, tiek atsakovas nesijaučia vienas kitam įsipareigoję. Santuokos metu vaikų nesusilaukė. Kreditorinių įsipareigojimų neturi. Prašo santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės CK 3.61 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka.

Atsakovas teismo posėdžio metu pareiškė, kad ieškinį pripažįsta. Sutinka, kad santuoka būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nurodė, kad santuokos išsaugoti nebeįmanoma, kartu nebegyvena 2 metus. Ieškovė išvyko gyventi į Angliją. Vaikų ir kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Ieškinys tenkinamas.

Atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai, todėl sprendime nurodomi sutrumpinti motyvai (Civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalis).

Iš santuokos sudarymo išrašo nustatyta, kad ieškovė R. P. ir atsakovas A. P. susituokė 1995-10-28 Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 317.

Pagal CK trečiosios knygos IV skyrių santuoka gali būti nutraukta dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Sutuoktinio pareigos nustatytos CK 3.26–3.30; 3.35–3.36, 3.85, 3.92, straipsniuose. Tai lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi šeima bei kitos įstatyme numatytos pareigos.

Iš bylos medžiagos, ieškovės ieškinyje pateiktų aplinkybių, atsakovo paaiškinimų teisme nustatyta, kad sutuoktiniai kartu negyvena nuo 2015 metų. Ieškovė išvyko gyventi į J. K.. Šalys bendro ūkio neveda, jokių ryšių nepalaiko, nebesprendžia šeimos reikalų, šeimos išsaugoti nėra galimybių, sutuoktiniai taikytis nepageidauja. Darytina išvada, jog santuoka yra faktiškai iširusi, todėl nutrauktina. Tenkinamas ieškovės prašymas nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nustatyta, kad abu sutuoktiniai nesugebėjo suderinti tarpusavio santykius, abu pažeidė sutuoktinių pareigas gerbti vienas kitą, remti moraliai bei materialiai, būti lojaliems ir pasitikėti vienas kitu, todėl šeimos santykiai, kaip bendro gyvenimo pagrindas, iširo. Esant išvardintoms aplinkybėms, išsaugoti šeimą nebeįmanoma, gyvenimas tik formalioje santuokoje nebeturi perspektyvų, todėl santuoka nutrauktina, nustačius abiejų sutuoktinių kaltę (CK 3.61 straipsnis).

Kiekvienas sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę (CK 3.69 straipsnis). Ieškovė prašo nutraukus santuoką palikti santuokinę pavardę. Atsakovas dėl pavardės neprieštarauja. Todėl po santuokos nutraukimo ieškovei paliekama santuokinė pavardė - P, atsakovui - P pavardė.   

Nustatyta, kad šalys vaikų neturi.

Ieškovė prašo visą santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą palikti atsakovui asmeninės nuosavybės teise. Iš Registrų centro ir VĮ „Regitra“ pateiktų duomenų nustatyta, kad šalims gyvenant santuokoje įgijo šį turtą: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio vidutinė rinkos vertė pagal nekilnojamojo turto registro duomenis – 4837,00 Eur, klėtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 193,00 Eur, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1909,00 Eur, viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 239,00 Eur, kiemo rūsį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 55,00 Eur, kitus inžinerinius statinius-kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 29,00 Eur, 0,30 ha bendro ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 707,00 Eur, esančius (duomenys neskelbtini), taip pat automobilį OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį RENAULT 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurie išregistruoti, kurių vertė po 20 Eur vertės. Viso turto vertė – 8009,00 Eur. Atsakovas su nurodyta turto verte sutiko. Ginčo tarp šalių nėra, todėl visas santuokoje įgytas nurodytas turtas priteisiamas atsakovui A. P. asmeninės nuosavybės teise. Ieškovė kompensacijos už atsakovui tenkančią turto dalį, nereikalauja.

Ieškovė ir atsakovas turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo ir išlaikymo vienas iš kito nereikalauja (CK 3.72 straipsnis).

Nustatyta, kad sutuoktiniai skolų neturi ir niekas į juos kreditorinių reikalavimų nereiškia (CK 3.126 straipsnis.).

Ieškovė nereikalauja iš atsakovo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Santuoką tarp R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą(duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti tas pačias pavardes, kurios buvo suteiktos sudarant santuoką, t. y. P ir P.

Priteisti atsakovui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą - klėtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą - viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą - kiemo rūsį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,30 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), automobilį OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį RENAULT 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti, kad santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Loreta Bajorinienė