Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-2206-240-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-2206-240/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK Žaliakalnio PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Adm

Adm. byla Nr. A2.2.-2206-240/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-02032-2011-3)

Procesinio sprendimo kategorija:

52.3.;41.1. (S)

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2011 m.

balandžio 6 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas B. L., išnagrinėjęs O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, adm. teisės pažeidimo bylą (pažeidėjui nedalyvaujant),

 

n u s t a t ė:

 

Pil. O. P. 2011-03-22, 20.10 val., būdamas prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), slaptai pagrobė prekių 82,48 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byla išnagrinėta nedalyvaujant pažeidėjui. Jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta asmeniškai, pasirašytinai (b.l. 1, 11), prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ( b.l.7), prašymų ar pareiškimų negauta.

Pažeidėjas kaltu prisipažino, jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 1), pareiškimu ( b.l. 2), patikrinimo aktu ( b.l. 3), pakvitavimu ( b.l. 4), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 5), paaiškinimu ( b.l. 6, 7), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo O. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą. O. P. pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. daro sistemingai, per metus pagal ATPK 50 str. baustas 8 kartus, iš ankstesnių nuobaudų išvadų nedaro, baudų nemoka, jau buvo baustas areštu, todėl siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda- administracinis areštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

 

n u t a r i a :

 

O. P. paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 15 parų, atliekant areštą policijos įstaigos nustatytoje vietoje.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Administracinį areštą vykdyti nuo nutarimo priėmimo (paskelbimo) dienos.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas

B. L.