Nr. A2.6.-5336-576/2014

Proceso Nr. 4-68-3-04738-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7, 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 7 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Ž. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 129 str.,

                            n u s t a t ė :

Ž. K. 2014-03-11 20.10 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, vairavo automobilį „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, būdamas apsvaigęs nuo narkotikų ar vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Ž. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.  

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-8777345-14, policijos pareigūnų A. K. bei J. O. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog 2014-03-11 apie 20.00 val. iš VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Dariaus ir Girėno g. pavojingai manevruodamas važiuoja automobilis „Mitsubishi Colt“, važiuojant Dariaus ir Girėno gatve tikrinti informacijos, pastebėjo automobilį „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jiems privažiuojant prie šio automobilio, iš jo išlipo Ž. K., paprašytas pateikti automobilio dokumentus, jis pateikė visus dokumentus, išskyrus vairuotojo pažymėjimą ir techninės apžiūros dokumentą; policijos pareigūno A. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad bendraujant su Ž. K., pastebėta, kad jo vyzdžiai siauri ir nereagavo į šviesos testą, Ž. K. buvo pristatytas į priklausomybės ligų centrą apsvaigimo nustatymui, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su padarytais pažeidimais, specialisto išvada Nr. T-N 721/14(01), kurioje nurodyta, jog Ž. K. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino, anfetamino, etilo alkoholio nerasta.

Kadangi Ž. K. vairavo transporto priemonę būdams apsvaigęs nuo narkotikų ar vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 129 str. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi jis vairavo transporto priemonę, kuriai nustatyta tvarka neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra, jis pažeidė KET 238 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 123 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimus, jam skirtinos nuobaudos – minimalios sankcijose numatytos bauda ir bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

                            n u t a r ė :

              pripažinti Ž. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą –100 Lt ( vieno šimto litų) baudą;

              pripažinti Ž. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti Ž. K. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į  Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Nida Vigelienė

                                                        (parašas)

Nuorašas tikras:

(Teisėja A.V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2014 m. gegužės 7 d.