Civilinė byla Nr. e2-11810-734/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06776-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.11.1.; 3.4.1.11.3
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Raimonda Vansevičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Fortrakas“ ieškinį atsakovui UAB „Oroporas“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 440,80 Eur skolą ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Nurodo, kad 2018 m. lapkričio 29 d. ieškovas ir atsakovas sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo perduoti atsakovo nuosavybėn jo užsakytas transporto priemonių detales, padangas, akumuliatorius, įrankius, eksploatacines ir kitas sunaudojamas medžiagas (prekes), kurių pavadinimai, asortimentas, kiekiai, kaina bei apmokėjimo sąlygos nurodomos sąskaitoje, o atsakovas įsipareigojo jas priimti ir atsiskaityti iki sąskaitoje nurodytos datos. Ieškovas nurodo, jog išrašė atsakovui 2019 m. gruodžio 18 d. PVM sąskaitą faktūrą, kurios atsakovas neapmokėjo ir liko skolingas 440,80 Eur.
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų visumos nustatęs, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2018 m. lapkričio 29 d. sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo perduoti atsakovo nuosavybėn jo užsakytas transporto priemonių detales, padangas, akumuliatorius, įrankius, eksploatacines ir kitas sunaudojamas medžiagas (prekes), kurių pavadinimai, asortimentas, kiekiai, kaina bei apmokėjimo sąlygos nurodomos sąskaitoje, o atsakovas įsipareigojo jas priimti ir atsiskaityti iki sąskaitoje nurodytos datos. Ieškovas tinkamai įvykdė savo pareigą perduoti prekes pagal Sutartį ir išrašė atsakovui 2019 m. gruodžio 18 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija FOR Nr. 495283 440,80 Eur sumai, kuri turėjo būti apmokėta iki 2020 m. sausio 17 d. Atsakovas jam pateiktos PVM sąskaitos faktūros neapmokėjo (CPK 178 str.)
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu už gautas prekes, todėl ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovo 440,80 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinas 8 Eur žyminis mokestis ir 100 Eur už advokato pagalbą, iš viso 108 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424–428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Fortrakas“, į. k. 125484923, iš atsakovo UAB „Oroporas“, į. k. 304690854, 440,80 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt eurų 80 ct) skolos ir 108 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jei atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.
Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Raimonda Vansevičienė