Civilinė byla Nr. 2-8678-285/2014
proceso Nr. 2-69-3-05058-2014-5
procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.3.6.; 42.10.; 116.5
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. balandžio 23 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kauno švara“ ieškinį atsakovei UAB „Rastuolis“ dėl skolos už atliekų tvarkymą išieškojimo,
n u s t a t ė:
ieškovė UAB „Kauno švara“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Rastuolis“ 689,44 Lt skolą už atliekų tvarkymą ir 72,00 Lt sumokėtą žyminį mokestį (3 b. l.).
Ieškinyje nurodyta, kad 2010-09-01 mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutarties Nr. 30003573/2 pagrindu ieškovė atsakovei teikė atliekų tvarkymo paslaugas, už kurias atsakovė neatsiskaitė ir nuo 2010 m. rugsėjo mėn. iki 2014 m. kovo mėn. įsiskolino ieškovei 689,44 Lt. Kadangi atsakovė, net ir ieškovei paraginus, gera valia su ieškove neatsiskaitė, ieškovė kreipėsi į teismą.
Atsakovei procesiniai dokumentai, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti 2014-03-29 (59 b. l.), Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį (3 b. l.). Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: Įmonės UAB „Rastuolis“ finansinės padėties nuo 2009-01-01 iki 2014-03-18 (6-7 b. l.), 2010-09-01 Mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutarties Nr. 30003573/2 (8 b. l.), 2010-09-28 PVM sąskaitų (9-50 b. l.), 2012-04-24 pranešimo dėl skolos Nr. (6-69)-89 (51 b. l.), 2013-02-19 pranešimo dėl skolos Nr. (6-69)-77 (52 b. l.), 2013-04-11 pranešimo dėl skolos Nr. (6-69)-129 (52 b. l.), 2013-05-30 įspėjimo Nr. (6-69)-244 (54 b. l.), vertinimą, ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškovė tvarkė atsakovės atliekas, atsakovė naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už ją nemokėjo. Atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus atsiskaityti už ieškovo suteiktas paslaugas ir už laikotarpį nuo 2010 m. rugsėjo mėn. iki 2014 m. kovo mėn. liko skolinga ieškovei 689,44 Lt. Ieškovė nurodo, jog suteiktų paslaugų kiekio ir kokybės atsakovė neginčijo.
Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Ieškovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas priteistinas jai iš atsakovės (CK 6.2 str., 6.245 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.720 str.).
Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 2,54 Lt, todėl valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Rastuolis“, juridinio asmens kodas 135578374, buveinė Kauno m., Taikos pr. 48-24, ieškovės UAB „Kauno švara“, juridinio asmens kodas 132616649, buveinė Kauno m., Statybininkų g. 3, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 689,44 Lt (šešis šimtus aštuoniasdešimt devynis litus 44 ct) skolos už atliekų tvarkymą ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio.
Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).
Ieškovė turi teisę per 30 d. sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Janina Narkevičiūtė