Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-02-21][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-1045-523-2022].docx
Bylos nr.: e2YT-1045-523/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VĮ „Turto bankas“ 112021042 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Ieškinio priėmimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo
Ieškinys

N U T A R T I S

                                                                                         Civilinė byla Nr. e2YT-1045-523/2022

                                                             Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00071-2022-9

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3;

 (S)

                     3.2.7.2

           

 img1

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

                                             N U T A R T I S

 

                                                             2022 m. vasario 14 d.

                                                                       Jurbarkas

 

            Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius,

sekretoriaujant Giedrei Paukštytei-Grėbliauskienei,

dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Donatui Ramanauskui,

 teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo V. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo. 

 

 Teismas

 

n u s t a t ė :

 

 pareiškėjas prašo atnaujinti jam, V. V., praleistą terminą priimti (duomenys neskelbtini) A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą.

Suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja prašymo tenkinimui.

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas prašė tenkinti pareiškimą ir nurodė pareiškime išdėstytas aplinkybes.

Teismo posėdyje suinteresuoto asmens atstovas nedalyvavo, pateiktas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkinamas.

Pareiškėjas nurodė (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo teisinių veiksmų neatlikęs dėl teisinių žinių neturėjimo, klaidingo manymo, kad visas (duomenys neskelbtini) turtas ir taip priklauso jam. Suinteresuotas asmuo prašymo tenkinimui neprieštarauja. Teisinių žinių neturėjimas laikytinas objektyvia termino praleidimo priežastimi. Įvertinus šias aplinkybes, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytas trijų mėnesių terminas nuo palikimo atsiradimo dienos palikimui priimti atnaujinamas.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576–578 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

            pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjui V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atnaujinti praleistą trijų mėnesių terminą (duomenys neskelbtini) A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.

Terminas atnaujinamas trims mėnesiams. Termino pradžia laikytina nutarties įsiteisėjimo diena.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

 

Teisėjas Arūnas Bacevičius