Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2-985-373/2011
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00624-2011-8
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS
2011 m. birželio 6d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. R., nukentėjusiajai G. D., a.k. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.
nustato
G. R. 2011-05-17 apie 12.30 val., kartu su D. D., iš G. D. namų, esančių (duomenys neskelbtini), pagrobė 4 vnt. aliuminių puodų, kurių vertė 120,00 Lt, tuo nukentėjusiajai G. D. padarydamas 120,00 Lt turtinį nuostolį.
Šiais veiksmais G. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
G. R. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, G. D. pareiškimu ir paaiškinimu, D. D. paaiškinimu.
Skiriant G. R. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).
Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į G. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, nedirba. Įvertinus G. R. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).
Nukentėjusioji G. D. pareiškime nurodė, jog jai yra padaryta 120,00 Lt turtinė žala. G. R. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., padarė kartu su D. D., kuris pripažino pagrobęs G. D. puodus ir 2011-05-30 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.9-806-455/2011, A2.9-853-455/2011, A2.2-917-455/2011, A2.2-986-455/2011 nubaustas pagal LR ATPK 50 str. bei įpareigotinas atlyginti G. D. 120,00 Lt turtinį nuostolį. Esant šioms aplinkybėms, klausimas dėl turtinio nuostolio atlyginimo šioje byloje nespręstinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a
G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57482.
Išaiškinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J. Basanavičiaus. g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Dumskienė