Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1197-617-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-1197-617/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių policijos komisariatas 190520884 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

                                                                            Administracinė byla Nr. A2.2.-1197-617/2011 m.

( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01103-2011-5 )

 

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                               41.1.

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2011 m. spalio 25 d.

Švenčionys

 

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,

išnagrinėjęs A. V.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )                

gyvenančio (duomenys neskelbtini).,            

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

     A. V. 2011 m. balandžio mėn., tiksliai nenustatytu laiku, iš G. A. priklausančio namo, esančio Malūno g. 18, Pabradės m., Švenčionių r., kiemo pavogė šešis metalinius vamzdžius, kurių bendra vertė 120 Lt. Tokiais savo veiksmais A. V. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

     A. V. kaltė padarius teises pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, liudytojų A. N., J. I. apklausos protokolais, A. V. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

    Skiriant A. V. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, daiktai grąžinti, baustas administracine tvarka, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą baudą.

     Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 286 str., 287 str., teismas

 

n u t a r ė :

 

     A. V. nubausti pagal LR ATPK 50 str. bauda 350 ( trijų šimtų penkiasdešimties ) Lt dydžio.

     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

   

 

    Teisėjas                                                                                           Anatolij Januševskij


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas