Civilinė byla Nr. 2-1689-463-2013 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01147-2013-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 116.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2013 m. liepos 2 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Prienų energija“ ieškinį atsakovei O. T. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės O. T. 3412,03 Lt įsiskolinimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka – atsakovės darbovietėje.
Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovei prašant priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tekintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Šalys sudarė atsiskaitymo už butų šildymą ir karštą vandenį sutartį Nr. 2518, pagal kurią bei LR CK 6.383 str. 1 d. ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją ir karštą vandenį į atsakovės patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka ir terminais mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją, karštą vandenį.
Atsakovė nevykdo pareigos atsiskaityti su ieškovu už jam patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį.
Iš 2013.05. pažymos matyti, kad atsakovės O. T., gyvenančios (duomenys neskelbtini), įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2013-05-01 suteiktas paslaugas sudaro 3412,03 Lt, tai yra 3310,05 Lt už patiektą šilumos energiją, 82,22 Lt už karštą vandenį, 19,76 Lt, delspinigių.
Pareigą mokėti už pateiktą šilumos energiją, nustato LR CK 6.383 str., 6.391 str. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Taip pat draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė vengė laiku atlikti mokėjimus už jai suteiktas paslaugas, vadovaujantis LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 ir LR Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161 jai buvo pagrįstai priskaičiuoti 19,76 Lt dydžio delspinigiai.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai.
Iš atsakovės ieškovei priteistina 102,00 Lt žyminio mokesčio.
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu šioje byloje sudaro mažiau nei 10 litų, todėl vadovaujantis CPK 92 str. ir 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, šios išlaidos valstybei nėra priteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200 str. str., CPK 5, 88, 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės O. T. 3412,03 Lt (trys tūkstančiai keturi šimtai dvylika litų 03 ct) įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 3412,03 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2013-05-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 102,00 Lt (vienas šimtas du litai 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Prienų energija“.
O. T. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
UAB „Prienų energija“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Malijauskienė