Civilinė byla Nr. 2-1356-266/2014

                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01189-2014-6               

                                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                                                       35.4; 44.5.2.17; 73.2.55; 116.5

                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              

                                                        SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                            2014 m. gruodžio 2 d.

                                                      Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą ieškinį atsakovui K. L. dėl išmokėtų sumų priteisimo, ir

n u s t a t ė:

ieškovas AAS „Gjensidige Baltic“ ieškiniu atsakovui K. L. kreipėsi į teismą dėl išmokėtų sumų priteisimo ir prašė priteisti iš atsakovo 1116,89 Lt skolą, penkių procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 54,00 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovas ieškinį su visais jo priedais gavo 2014-11-13, tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.)

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2014 m. sausio 2 d. įvyko eismo įvykis, kurio metu K. L., vairuodamas transporto priemonę OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į elektros stulpą ir jį apgadino. Atsakovas eismo įvykio metu buvo neblaivus (b. l. 15). Kiekvieno asmens pareiga yra laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tai yra generalinio delikto principas. (CK 6.263 str. 1 d.). Kadangi atsakovo civilinė atsakomybė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiale (b. l. 9-10), o atsakovas eismo įvykio metu buvo neblaivus, todėl ieškovas prašo priteisti sumą, išmokėtą nukentėjusiajam asmeniui AB LESTO 1116,89 Lt (b. l. 11, 16). Toks ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, nes atsakovas gera valia ieškovui žalos atlyginimo nesumokėjo, nors buvo raginamas tai padaryti (b. l. 7, 8) (CK 6.280 str., CK 6.263 str. 2 d., CK 6.987 str., CK 6.1015 str. bei LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p. (2004 m. kovo 5 d. Nr. IX-2041, 2007-05-17, Žin., 2007, Nr. 61-2340)). Todėl ieškovui iš atsakovo 1116,89 Lt žalos atlyginimas priteistinas teismine tvarka.

Pagal CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d. ieškovui priteistinos iš atsakovo penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2014-11-05 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

            Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, todėl pagal LR CPK 88, 93 str. 1 d. nuostatas, iš atsakovo K. L. ieškovui priteistinas 54,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 5).

             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., 

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Priteisti AAS „Gjensidige Baltic“ iš K. L. vieną tūkstantį vieną šimtą šešiolika litų 89 ct (323,47 EUR) skolą, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. lapkričio5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei penkiasdešimt keturis litus 00 ct (15,64 EUR) žyminio mokesčio (lėšas pervedant į AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo atsikaitomąją sąskaitą Nr. LT457044060006636998, AB SEB bankas, banko kodas 70440).

Išaiškinti, jog atsakovas K. L. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovas K. L. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas AAS „Gjensidige Baltic“ šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Zita Gavėnienė