Civilinė byla Nr.B2-407-357/2014
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00319-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija 126.8
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gegužės 21 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Srava“,
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos teisme 2014 m. vasario 6 d. nutartimi UAB „Srava“ iškelta restruktūrizavimo bylą (B2-574-124/2014).
Tretieji asmenys Henkel Balti OÜ, If P&C Insurance AS pateikė atskiruosius skundus, prašydami panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 6 d. nutartį. Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. balandžio 24 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 6 d. nutartį paliko nepakeistą.
Šiaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 6 d. nutartis yra įsiteisėjusi.
Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 6 d. nuostatas, jeigu pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu yra gautas pareiškimas iškelti restruktūrizavimo bylą ir teismo nutartis iškelti bankroto bylą dar nepriimta, pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimas atidedamas tol, kol bus priimta teismo nutartis iškelti restruktūrizavimo bylą ar atsisakyti ją iškelti. Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 2 p. teismas atsisako kelti bankroto bylą, jei įmonei iškelta restruktūrizavimo byla. Iš LITEKO sistemos duomenų matyti, kad 2014 m. vasario 6 d. nutartimi UAB „Srava“ iškelta restruktūrizavimo bylą, ši nutartis yra įsiteisėjusi. Esant šiai aplinkybei, teismas atsisako kelti bankroto bylą UAB „Srava“.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 dalimi, 10 straipsnio 3 dalies 2 punktu,
n u t a r i a :
Atsisakyti kelti bankroto bylą UAB „Srava“.
Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Rasa Bartašienė