Administracinė byla Nr. A2.9.-2455-613/2012
(Proceso Nr. 4-06-3-02222-2012-6)
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.
Registro objektas: ROIK 07-12-6699580
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. rugsėjo 7 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., dalyvaujant liudytojui E. Z., išnagrinėjusi S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
S. K. 2012-06-02, apie 18.20 val., viešoje vietoje adresu Sukilėlių g. 1/2, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (1.73 prom.), keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų asmenų, policijos pareigūno atžvilgiu, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeisdamas policijos pareigūno garbę ir orumą, be to, apie 18.37 val. pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK pirmąjį policijos komisariatą, vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo nutraukti šiuos neteisėtus veiksmus, spjovė policijos pareigūnui į veidą, suplėšė tarnybinę policijos pareigūno uniformą, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje. Policijos pareigūnams pateikti paaiškinimą dėl savo veiksmų S. K. atsisakė.
S. K. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko ir negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
S. K. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, liudytojo E. Z. parodymais teismo posėdžio metu. S. K. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtys.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimų padarymo metu jis buvo neblaivus, teisės pažeidimas policijos pareigūnų atžvilgiu padarytas dėl chuliganiškų paskatų (ATPK 32 str. 2 p., 8 p.).
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.). Įvertinus nustatytas aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra baustas administracine tvarka, nėra informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimą, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, padarytas itin grubus teisės pažeidimas, S. K. skirtinos atitinkamos nuobaudos: artima maksimalios dydžiui bauda, numatyta ATPK 174 straipsnio sankcijoje, maksimali bauda, numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 33 str. 2 d., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
S. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje skirti 250 Lt baudą, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje skirti 500 Lt baudą.
Paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. K. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Giedrė Seselskytė