Baudžiamoji byla Nr. 1-67-847/2011
(Teisminio proceso Nr. 1-54-2-00005-2011-1)
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.4; 1.2.29.3; 2.10.1.3; 2.10.1.4
(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
2011 m. gegužės 02 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R, Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1983-04-23 Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis ir nuo 1999-10-28 d. deklaruojantis gyv. vietą (duomenys neskelbtini), Pakruojyje, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:
1) 1999-08-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. ir 278 str. 1 d. subendrinus bausmes nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Pritaikius 1961 m. LR BK 471 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos;
2) 2000-12-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 43 str. prijungta 3 mėnesiai laisvės atėmimo bausmės pagal ankstesnį nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė - 1 metai laisvės atėmimo. Pritaikius LR 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas;
3) 2001-06-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 1/3 dalies turto konfiskavimu. 2001-09-07 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, remiantis LR BK 542 str. paleistas lygtinai prieš terminą 3 mėn. 5 d. iš laisvės atėmimo vietos;
4) 2002-02-05 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 104 str. 8 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 43 str. 1 d., 2 d., prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta 3 mėn. ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė bausmė – 8 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2001 m. lapkričio 17 iki 18 d. ir nuo 2001-11-19 iki 2002-02-05, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d.,
nustatė:
Kaltinamasis R. Z., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2011-03-20 apie 1 val. Biržų r., Pabiržės k., (duomenys neskelbtini), R. J. priklausančiame bute, iš kambario slaptai pagrobė V. N. lengvojo automobilio BMW 530 raktelius bei tęsdamas nusikalstamą veiką iš Biržų r., Pabiržės k. (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo kiemo slaptai pagrobė V. N. priklausantį automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 17 000 litų vertės bei jame buvusius automobilio dokumentus - automobilio registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo polisą, padarydamas nukentėjusiajai V. N. 17 000 litų turtinę žalą.
Šios veikos atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 302 str. 1 d.
Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo dėl padarytų nusikalstamų veikų, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios V. N., liudytojo R. J. parodymai, daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, kita rašytinė bylos medžiaga.
Kaltinamasis R. Z. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad girtavo svečiuose pas R. J., naktį norėjo grįžti namo į Pakruojį, bet nebuvo kas parveža, todėl pasiėmė R. J. kambaryje rastus mašinos raktelius ir automobilį, buvusį kieme prie garažų. Kaip vairavo neprisimena, dokumentai buvo mašinoje, juos pateikė pareigūnams (b.l. 66-70, 74).
Nukentėjusioji V. N. parodė, kad 2011 m. kovo mėnesio pradžioje leido naudotis savo automobiliu BMW 530 draugui R. J., kol suremontuos jo automobilį. Būdama Norvegijoje sužinojo, kad R. J. su R. Z. ir kitais draugais šventė savo bute. Kai R. J. atsikėlė ryte, trūko R. Z. ir V. N. automobilio raktelių ir automobilio. Ji R. Z. automobilio nedavė (b.l. 57-58).
Liudytojas R. J. parodė, kad V. N. automobilį laikė savo daugiabučio namo kieme prie garažų. Į butą R. Z. jis atsivežė pats, po baliaus ryte atsikėlęs pasigedo R. Z., mašinos ir jos raktelių. Automobilio jis R. Z. nedavė (b.l. 60-61).
Iš 2011-04-07 apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vieta yra Biržų r., Pabiržės k. (duomenys neskelbtini) kieme. Nuo namo į rytus dvidešimt metrų atstumu yra garažų masyvas. Aikštelė priešais garažus ir daugiabučio namo kiemo danga yra asfaltas (b.l. 41-42).
Iš 2011-04-07 Dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. N. pateikė automobilio dokumentus - laikiną transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), civilinės atsakomybės transporto priemonės draudimo liudijimą (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę (duomenys neskelbtini), transporto priemonės draudimo liudijimą serija (duomenys neskelbtini) (b.1. 43), kurie padarius kopijas grąžinti V. N. (b.1. 48).
2011-04-07 daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad V. N. pateikė pilkos spalvos automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 49), kurį apžiūrint nustatyta, jog apgadintas priekinis bamperis, kairės pusės priekinės ir galinės durelės, kairės pusės vaizdo veidrodėlis (b.l. 50-55). Po apžiūros automobilis grąžintas savininkei V. N. pagal pakvitavimą (b.l. 56).
Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų padarymo.
Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.
Kaltinamojo R. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimus įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui.
Kaltinamajam R. Z. prokuroras pagal LR BK 178 str. 2 d. prašo skirti 7 MGL (910 Lt) dydžio baudą, pagal LR BK 302 str. 1 d. - 5 MGL (650 Lt) baudą. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 10 MGL (1300 Lt) baudą. Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūlomos baudos dydžiu, todėl pagrindo R. Z. skirti mažesnę baudą nei prašo prokuroras nėra.
Už abi nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos sudėjimo būdu pagal LR BK 63 str. 4 d., prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant paskirtą švelnesnę bausmę.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti nekeistina, naikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - automobilis ir jo dokumentai - grąžinti nukentėjusiajai V. N..
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas
nusprendžia:
R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:
pagal LR BK 178 str. 2 d. 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda;
pagal LR BK 302 str. 1 d. 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda;
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti R. Z. galutinę subendrintą bausmę – 10 MGL (1300 Lt) baudą, kurią nuteistasis įpareigojamas sumokėti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.
Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.
Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.
Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.
Teisėja Valentina Paliulionienė