Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-08-27][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-452-666-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-452-666/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Kiti klausimai
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn teisės
Administracinio teisės pažeidimo protokolas
Procesiniai terminai administracinių teisės pažeidimų bylose

Nuorašas

 

                                                                                                                         A2.6.-452-666/2015

(Proceso Nr. 4-25-3-00355-2015-5)

Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.4., 52, 52.1, 52.2, 52.3

(S)

 

   KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

  N U T A R I M A S

  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015-08-27

Kretinga

     Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant A. L.,

    viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Molėtų mieste, lietuviui, LR piliečiui, nevedusiam, profesinio išsilavinimo, nedirbančiam, registruotam darbo biržoje, neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, gyvenančiam P mieste, surašytas protokolas pagal LR ATPK 126 str.1 d.,

                                                                           n u s t a t ė :

 

     Klaipėdos AVPK KPBPK pareigūnas 2015-07-19 surašė administracinį teisės pažeidimo protokolą apie tai, kad 2015-07-19 d. 16.19 val., A. L., kelyje Šiauliai-Palanga, 123 km, Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę – „C. V.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,79 prom.)  ir padarė ATPK 126 str. 1 d. pažeidimą.

      Teisminio nagrinėjimo metu ir surašant protokolą pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino.

         Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodinėjama Klaipėdos AVPK KPBPK pareigūnų surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais.

       Bylos medžiagoje yra alkotesterio duomenys, kuriuose užfiksuota, jog 2015-07-19 16.19 val., A. L. nustatytas 0.79 prom. girtumas. Su alkotesterio parodymais  sutiko

      Iš patikros sertifikato Nr. 0174893 matyti, kad Alkotesteriui patikra atlikta 2015-05-20 ir galioja iki 2015-11-19.

       Bylos medžiagoje yra PK pareigūno V. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2015-07-19 d. 16.19 val., kelyje Šiauliai-Palanga, 123 km, Kretingos rajono ribose, patikrinimui buvo sustandytas a/m „C. V.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. L. būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,79 prom.) Pareigūnams bendraujant su vairuotoju, nuo pastarojo sklido alkoholio kvapas. Vairuotojas sutiko su pažeidimu. Pripažino, kad alkoholį vartojo išvakarėse. Vairuotojas buvo nušalintas nuo a/m vairavimo ir jam surašytas ATP protokolas.

      A. L. neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų.

       Teismas objektyviai ir visapusiškai ištyręs įrodymus, konstatuoja, kad 2015-07-19 d. 16.19 val., A. L.,  kelyje Šiauliai-Palanga, 123 km, Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę – „C. V.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,79 prom.)  ir padarė ATPK 126 str. 1 d. pažeidimą.

     Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. teisingai.

      Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymą ir išlaikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 68 str. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų) ( Žin., 2003, Nr. 7-263). Pažeidėjo sąmoningas vartojimas prieš vairuojant transporto priemones gėrimų, kurių sudėtyje yra alkoholio, žinant, kad tą draudžia LR įstatymai,  parodo kaip buvo šiurkščiai pažeistos Kelių eismo taisykles : automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realią grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui.

       Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas pripažino pažeidimą, gailisi, anksčiau neteistas, bet turi galiojančių administracinių nuobaudų, jam skirtinas piniginės baudos vidurkis, atimant teisę vairuoti transporto priemones  12 mėnesių.

       Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog ATPK 329 straipsnis numato, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 126 str. 1 d.,  286 str., 287 str., 313 str., teismas

 

    n u t a r ė :

      A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 126 str. 1 d., nubausti 361 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu  dvylikai (12) mėnesių.

 

         Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos  biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį.       

        Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

      Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

        Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

        Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

 

      Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK  302 2 – 302 4str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                            Erikas Jurgutis

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK
  • ATPK 329 str. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka