Civilinė byla Nr.2YT-4124-639/2017m.
(Proceso Nr. 2-06-3-01949-2017-4)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.2.4.9.6.1.; 3.4.5.11.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. vasario 9 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo R. T. skundą, dėl antstolio Jono Petriko veiksmų, suinteresuoti asmenys R. S. ir Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, ir
n u s t a t ė:
pareiškėjas kreipėsi į antstolį Joną Petriką su skundu, prašydamas panaikinti patvarkymą, kuriuo buvo paskelbtos antrosios pareiškėjo turto, esančio (duomenys neskelbtini), varžytynės, priimti patvarkymą, kuriuo minėtos varžytynės būtų atšauktos ir paskirti pakartotinę turto vertės nustatymo ekspertizę, ją pavedant atlikti turto vertintojui, atitinkančiam Teismo ekspertizės įstatyme įtvirtintus reikalavimus ir įrašytam į teismo ekspertų sąrašą.
Pareiškėjas nurodė, kad pareiškėjo išvaržomo turto vertės nustatymo ekspertizę atliko UAB (duomenys neskelbtini) Nekilnojamas turtas. Pastaroji įmonė nėra įtraukta į teismo ekspertų sąrašą. Taigi turto vertės nustatymo ekspertizė yra atlikta netinkamo turto vertės nustatymo eksperto, atitinkamai - turto vertės nustatymo procesas vykdomojoje byloje yra atliktas netinkamai. Esant minėtai situacijai, prašė panaikinti neteisėtus antstolio veiksmus atšaukiant antrąsias varžytynes bei iš naujo atliekant Turto vertės nustatymo ekspertizę, ją pavedant atlikti tinkamam ekspertui.
Antstolis 2017 m. vasario 7 d. patvarkymu pareiškėjo skundo netenkino ir perdavė jį nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui (CPK 510 straipsnio 2 dalis). Patvarkyme nurodė, kad visi vykdomojoje byloje atlikti vykdymo veiksmai atitinka teisės normų reikalavimus, todėl pareiškėjo skundas yra nepagrįstas. Antstolis pažymėjo, kad turto vertę nustatė UAB (duomenys neskelbtini)Nekilnojamas turtas darbuotojas Teismo ekspertas turto vertintojas G. T., kuris yra įrašytas į teismo ekspertų sąrašą. Be to pažymėjo, kad visi patvarkymai dėl turto vertės ekspertizės bei pranešimai apie turto įvertinimą buvo nustatyta tvarka ir terminais išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Tačiau pareiškėjas nustatyta tvarka ir terminais minėtų patvarkymų neginčijo. Taip pat nurodė, kad antrosios varžytynės baigėsi 2017 m. vasario 6 d. 09:17:59 laiku paskelbus varžytynių laimėtojų V. B. kaip pasiūliusį maksimalią kainą už iš varžytynių parduodamą turtą.
Skundas atmestinas (LR CPK 512 str.).
Iš vykdomosios bylos Nr. 0172/14/00914 medžiagos nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo Vilniaus m. 2-ojo notaro biuro 2013-02-13 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 1-1077 dėl 135185,14 Eur skolos ir 16 procentų metinių palūkanų išieškojimo išieškotojos Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus naudai.
Antstolis Jonas Petrikas 2016 m. balandžio 4 d. priėmė patvarkymą Nr. S17-5 83 „Dėl turto pardavimo iš antrųjų varžytynių" ir pranešimą Nr. S17-5 84 „Dėl turto pardavimo iš antrųjų varžytynių", kuriais informavo skolininkus ir įkeisto daikto savininkus, kad 2017 m. sausio 6 d. skelbiamos antrosios turto pardavimo varžytynės, R. S. (T.), ir R. T., nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui - Žemės sklypas, Žemės sklypo kadastro numeris ir kadastro vietovės pavadinimas: (duomenys neskelbtini)., Žemės sklypo plotas: 0.0600 ha, Unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini); Pastatas - Gyvenamasis namas su garažu, Užstatytas plotas: 99.00 kv. m, Unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini). Išvaržomas turtas bus parduodamas kaip vienas turtinis vienetas už 52200.00 EUR. 2. Apie varžytynes paskelbta interneto svetainėje www.evarzytynes.lt ir antstolio kontoros skelbimų lentoje. Taip pat pranešė, jog LR CPK 706 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta skolininkas ir išieškotojas gali imtis priemonių, kad apie varžytynėse parduodamą turtą sužinotų kuo daugiau galimų pirkėjų. Patvarkymas Nr. S17-5 83 „Dėl turto pardavimo iš antrųjų varžytynių" ir pranešimas Nr. SI7-584 „Dėl turto pardavimo iš antrųjų varžytynių" registruotąja pašto siunta išsiųstas R. T. ir R. T. (vyk. byla Nr. 0172/14/00914, III tomas, lapai 341-347). Patvarkymas Nr. S17-583 „Dėl turto pardavimo iš antrųjų varžytynių" ir pranešimas Nr. S17-584 „Dėl turto pardavimo iš antrųjų varžytynių" įteikti 2017 m. sausio 10 d. (vyk. byla Nr. 0172/14/00914, III tomas, lapas 342).
Nurodyto patvarkymo pareiškėjas neginčijo.
Taip pat iš vykdomojoje byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad skolininkui ir įkeisto daikto savininkui R. T. patvarkymas Nr. 0172/14/00914 „Dėl ekspertizės nekilnojamojo turto rinkos vertei nustatyti skyrimo" buvo išsiųstas 2016 m. spalio 17 d. registruotąja pašto siunta, bei įteiktas 2016 m. spalio 19. Tačiau per įstatymo numatytą terminą jokių prieštaravimų ar nušalinimų skiriamo eksperto kandidatūrai nepareiškė.
Pareiškėjo esminis skundo argumentas yra tai, jog turto vertės nustatymo ekspertizę atliko netinkamas turto vertės nustatymo ekspertas. Tačiau nurodytas teiginys neatitinka faktinių aplinkybių. Byloje nustatyta, kad turto vertės nustatymo ekspertizei vadovavo ir dalyvavo ekspertizės akto paruošime bei pateikė išvadą UAB (duomenys neskelbtini) Nekilnojamas turtas darbuotojas G. T., kuris priešingai nei teigia pareiškėjas yra neterminuotai įrašytas kaip nekilnojamojo ir kilnojamojo turto vertinimo ekspertas į teismo ekspertų sąrašą. (žr. Prieiga per internetą http://tm.lt/dok/teismoekspertai/2014%2007%2017%20TEISMO%20EKSPERTU%20SARASAS.pdf
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad antstolio atlikti vykdymo veiksmai yra pagrįsti ir teisėti, antstolis teisėtai ir nepažeisdamas jokių teisės aktų normų, vykdo išieškojimą, todėl pareiškėjo skundas atmestinas (CPK 510 straipsnis).
Vadovaujantis LR CPK 290, 512 str. , teismas
n u t a r ė:
pareiškėjo R. T. skundą dėl antstolio Jono Petriko veiksmų atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Saulius Zajarskas