Administracinė byla Nr.PK-105-537/2013

Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00002-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 63.;73.

(S)

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m., sausio 10 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su A. K. pareiškimu,   

n u s t a t ė :

2013-01-08 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas A. K. prašymas nubausti V. G. 500 Lt bauda A. K. naudai. Darytina išvada, jog prašymas (skundas) pateikiamas privataus kaltinimo tvarka.

Pareiškimas neatitinka LR BPK XXX skyriuje ( BPK 412 str.) keliamų nukentėjusiojo skundo (pareiškimo) reikalavimų, todėl jis nepriimamas ir grąžinamas.

LR BPK 412 str., numato, jog teismui pateikiamame skunde turi būti nurodyti nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, tiksli padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės; duomenys, kurie įrodo ir patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes; nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei įvykio liudytojų tikslūs vardai, pavardės, anketiniai duomenys (gimimo metai, darbovietė) bei gyvenamoji vieta.

           Iš pareiškimo turinio neaišku kuo konkrečiai pareiškėjas (nukentėjusysis) kaltina V. G., nes minimi kaltinimai nėra konkretūs, grindžiami Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 str., kuris numato, jog žmogaus privatus gyvenimas neliečiamas. Asmens susirašinėjimas, pokalbiai telefonu, telegrafo pranešimai ir kitoks susižinojimas neliečiami.Informacija apie privatų asmens gyvenimą gali būti renkama tik motyvuotu teismo sprendimu ir tik pagal įstatymą.Įstatymas ir teismas saugo, kad niekas nepatirtų savavališko ar neteisėto kišimosi į jo asmeninį ir šeimyninį gyvenimą, kėsinimosi į jo garbę ir orumą.

Teismas pažymi, kad skundas turi būti pagrįstas ir motyvuotas, pareiškime turi būti konkrečiai įvardinama kuo yra kaltinamas asmuo. Šių visų reikalingų teismui tikslių duomenų pareiškime nėra. Be to, nėra duomenų, kurie galėtų patvirtinti ir įrodyti skunde nurodytas aplinkybes: nėra nurodyti įvykio aplinkybes galintys patvirtinanti liudytojai ( jei tokie buvo).

Teismas pažymi, jog teismui nagrinėjant privataus kaltinimo bylas, pagal LR BPK 34 str., nukentėjęs įgyja privataus kaltintojo statusą ir privalo teisme palaikyti kaltinimą, teikti teismui įrodymus ir įrodinėti pats ar per savo atstovą (advokatą) asmens kaltę. Be to, paaiškėjus, kad pareiškėjas gali nesugebėti pats tinkamai apginti savo teisių, siūlytina pasirūpinti, kad jam būtų atstovaujama procese. Dėl to pareiškėjas turėtų kreiptis teisinės pagalbos į advokatą (advokato padėjėją), o neturėdamas pakankamai lėšų advokato teisinei pagalbai apmokėti, kreiptis į savivaldos instituciją pagal jo gyvenamąją vietą dėl nemokamos teisinės pagalbos suteikimo. 

Vadovaujantis LR BPK 412 str.,3 d., teismas

n u t a r ė :

Atsisakyt priimti A. K. prašymą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui. 

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                        Raimundas Krušinys