Administracinė byla Nr. A2.6.-402-393/2014;                                                                      proceso Nr. 4-27-3-00262-2014-3;

                                                                procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 47.2; 52.3.

(S)

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 7 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, viešame teismo posėdyje išnagri­nė­jusi O. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietu­vos Res­pub­likos pi­lietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio tei­sės pažei­di­­mo bylą,

n u s t a t ė:

O. Č. 2014 m. liepos 25 d. apie 10 val. Lazdi­jų r. sav., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo kambaryje, lai­kė akcizais apmokestinamas prekes – 29 pake­­­­lius ciga­re­čių „Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis, ciga­rečių vertė įskaitant prival­o­mus mokė­­­ti mokes­čius yra 219,53 Lt, t. y. 1,69 mini­ma­lių gyvenimo lygių (MGL), tuo pažeisdama Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ūkio mi­­nis­tro 2004 m. gegu­žės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fi­ziniams as­me­nims taikomų al­ko­­­ho­­lio pro­duk­tų ir tabako gaminių gabe­­­­ni­­mo ir laikymo Lietuvos Res­pub­li­kos te­ri­tori­joje tai­syk­lių 2.1.1 punkto reikalavimus, tai yra padarė pa­žeidimą, numa­ty­tą Lie­tuvos Res­pub­likos ad­mi­nistracinių teisės pa­žeidimų kodekso (to­liau – ATPK) 1632 str. 1 d.

O. Č. savo kaltę pripažino. Paaiškinime nurodė, kad liepos 24 d. Veisiejų turguje nusipirko 30 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis ir jas laikė savo namuose. Gailisi.

Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo pro­to­ko­lu (b. l. 4-5), policijos pareigūnės D. P. tar­nybiniais praneši­mais (b. l. 6, 7), ciga­rečių pa­ėmi­mo protokolu (b. l. 8), Muitinės depar­tamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl ciga­re­čių ver­tės (b. l. 11-17).

Byloje negin­čijamai nusta­tyta, kad ras­tos ci­ga­retės pa­žy­mė­tos Baltarusijos Respub­li­kos ban­de­­rolė­mis, todėl akivaizdu, kad šios prekės įvež­­­­tos ne iš Europos Sąjun­gos valstybės.

Įver­ti­nusi iš­tirtus įro­dy­mus teisėja pri­pa­­­­žįs­ta, jog jie patvirti­na, kad O. Č. netei­sė­tai lai­kė ak­ci­zais ap­mo­kes­ti­na­mas pre­kes – ciga­retes, nepa­ženklintas Lietuvos Respublikos Vyriau­­­sybės nustatyta tvarka fi­nan­sų mi­nistro pa­tvirtinto pavyzdžio spe­cia­liais žen­k­lais – bande­ro­lė­mis, ciga­re­čių ver­tė yra iki dviejų MGL dy­džio (suda­ro 1,69 MGL), todėl jos veiks­mai tei­sin­gai kva­li­fi­kuoti pagal ATPK 1632 str. 1 d.

O. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi pada­riusi pažei­di­mą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į pažeidėjos as­me­ny­bę (anksčiau penkis kartus bausta už analogiškus pažeidimus, kas rodo, kad ji ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, skirtos nuobaudos jos elgesio neįtakoja ir nesulaiko nuo pažeidimų dary­mo), į jos turtinę padėtį (nedirbanti), į tai, kad yra jos atsa­ko­mybę len­gvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sun­ki­nančių ap­lin­kybių, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų preven­ci­jos, jai skir­ti­na didesnė nei sankcijoje numatyta minimali bau­da su prekių – 29 pake­­­lių ciga­re­čių „Fest“, saugo­mų Aly­taus apskrities vyriau­siojo policijos komi­sariato Lazdijų rajono poli­­cijos komisariate (b. l. 24-25), kon­fis­ka­vi­mu (ATPK 26 str. 1 d., 302 str.).

Vadovaudamasi ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

n u t a r i a:

O. Č. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 1 d., ir nubausti 120 (vieno šimto dvidešimties) litų bauda su prekių – 29 pake­­­lių cigarečių „Fest“, kon­fis­kavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrą lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimą priėmusį organą dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip aš­tuo­ni šimtai litų, pa­kei­timo nemokamais viešaisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui priverstiniu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas. 

Teisėja                                                                                                                  Irma Blekaitienė