Civilinė byla Nr. 2-1812-810/2011
Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01037-2011-7
Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. kovo 31 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas Lindorff Oy prašo priteisti iš atsakovo R. P. 848,65 Lt skolą už ryšio paslaugas, 282,29 Lt palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 67,00 Lt žyminį mokestį, 1,40 Lt komisinį mokestį ir 156,70 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo spaudoje būdu), tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2011-11-25 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio paslaugų sutartį Nr. M47 670 69897 834 (b.l. 3-4), pagal kurią pradinis kreditorius teikė atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl susidarė skola: 847,88 Lt (b.l. 5). Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminus, todėl susidarė 282,04 Lt palūkanos (b.l. 1).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1 d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Pirminis kreditorius vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 str. 5 d.). Pirminis kreditorius iš savo pusės visiškai įvykdė sutartinius įsipareigojimus - atsakovui teikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio paslaugas, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė - už suteiktas paslaugas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas. Nors tarp ieškovo ir atsakovo sutartinių santykių nėra, tačiau UAB „Tele2” yra perleidęs ieškovui skolos iš atsakovo R. P. reikalavimo teisę, todėl ieškovui Lindorff Oy iš atsakovo priteistina 847,88 Lt skola. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūknas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 282,04 Lt dydžio palūkanos. Taip pat atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1129,92 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-02-09 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str.). Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 67,00 Lt žyminis mokestis, 1,40 Lt komisinis mokestis ir 130,68 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu, bei valstybei 1,55 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui Lindorff Oy, į.k. 0140351-4, veikiantis per Lindorff Oy filialą, į.k. 111882842, iš atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 847,88 Lt skolą, 282,04 Lt palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 67,00 Lt žyminį mokestį, 1,40 Lt komisinį mokestį ir 130,68 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu.
Priteisti valstybei iš atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 1,55 Lt (vieno lito, 55 centų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas "Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėja Edita Dambrauskienė