Civilinė byla Nr. e2-236-798/2025
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01183-2024-6
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.6.3
(S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS
N u t a r t i s
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. vasario 27 d.
Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Antanas Rudzinskas,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Maksimali prekyba“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo
2025 m. sausio 6 d. nutarties, kuria uždarajai akcinei bendrovei „Maksimali prekyba“ iškelta bankroto byla,
n u s t a t ė :
1. Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
(toliau – VMI) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Maksimali prekyba“. Ieškovė nurodė, kad yra UAB „Maksimali prekyba“ kreditorė. Ieškovės pateiktais Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2024 m. spalio 31 d. duomenimis, atsakovės mokestinė nepriemoka buvo 87 935,80 Eur. Siekiant iš įmonės išieškoti mokestinę nepriemoką, įmonės atžvilgiu buvo taikyti išieškojimo veiksmai, kadangi savo noru atsakovė jos nedengė.
2. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. sausio 6 d. nutartimi nutarė iškelti UAB „Maksimali prekyba“ bankroto bylą, nemokumo administratore paskirti UAB „Mindas“ bei išsprendė kitus su bankroto procesu susijusius klausimus.
3. Byloje 2025 m. sausio 14 d. gautas atsakovės UAB „Maksimali prekyba“ atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 6 d. nutarties. Tą pačią dieną byloje gautas atsakovės prašymas dėl papildomų įrodymų prijungimo prie bylos, kuriuose yra nurodyta, kad ji sumažino mokestinę nepriemoką iki 14 534,94 Eur.
4. 2025 m. sausio 23 d. atsakovė pateikė prašymą sustabdyti bylos nagrinėjimą, kadangi vyksta derybos dėl taiko sutarties sąlygų, pateikė taikos sutarties projektą.
5. Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. vasario 13 d. nutartimi atidėjo civilinė bylos pagal atsakovės UAB „Maksimali prekyba“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo
2025 m. sausio 6 d. nutarties nagrinėjimą ir bylą skyrė nagrinėti apeliacine rašytinio proceso tvarka 2024 m. vasario 27 d. 9.00 val., konstatavęs, jog VMI išreiškė sutikimą derėtis dėl taikos sutarties sąlygų.
6. 2024 m. vasario 27 d. byloje gauta VMI ir atsakovės UAB „Maksimali prekyba“ sudaryta taikos sutartis.
Dėl prašymo tenkinimo ir taikos sutarties patvirtinimo
7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Ši teisė kyla iš CPK 13 straipsnyje įtvirtinto byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo principo, o šalys ja gali pasinaudoti bet kurioje bylos proceso stadijoje (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis ir 4 dalis, 302 straipsnis). Šalys, sudarydamos taikos sutartį, įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoja savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis ir pačios sureguliuoja ginčą bei abipusiu susitarimu sulygsta dėl sutarties sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis).
8. Kasacinis teismas, aiškindamas taikos sutarties sampratą (CK 6.983straipsnis), yra nurodęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas. Taikos sutartis, kurią patvirtina teismas, nors reguliuojama ir proceso, ir materialiosios teisės normų, yra viena iš civilinių sutarčių, tiesiogiai nustatytų CK, rūšių; teismo nutartimi patvirtintos sutarties teisinė galia ir jos materialiniai teisiniai padariniai šalims apibrėžti CK normose, o tokios sutarties šalims kylantys procesiniai teisiniai padariniai nustatyti proceso normose. Tai reiškia, kad taikos sutartis yra civilinė sutartis, kuria ginčo šalys laisvo apsisprendimo būdu išsprendžia kilusį ginčą, sutarties sąlygomis apibrėždamos kiekvienos jų teises ir pareigas. Taikos sutarčiai, kaip ir bet kuriai kitai civilinei sutarčiai, galioja sutarties laisvės principas. Be to, procesinė šalių teisė sudaryti taikos sutartį ir tokiu būdu baigti teisminį ginčą – viena iš civiliniame procese galiojančio šalių dispozityvumo principo išraiškų. Tik pačios šalys sprendžia dėl taikos sutarties turinio, t. y. nusistato savitarpio teises ir pareigas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. vasario 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-36-403/2021 21 punktas).
9. Dispozityvumo principas ir iš jo kylanti šalių laisvė susitarti dėl taikos sutarties sąlygų nėra absoliuti. Šalių veiksmus kontroliuojantis teismas netvirtina taikos sutarties, jei byloje nustatomi CPK 42 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti pagrindai, t. y. bylą nagrinėjantis teismas visais atvejais turi įvertinti šalių pasiektos taikos sutarties sąlygų atitiktį imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui. Teismas neturi atsisakyti tvirtinti šalių taikos sutarties, jeigu materialiojoje teisėje tų šalių teisės nevaržomos ir tokia sutartis nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. vasario 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-72/2009; 2010 m. birželio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-247/2010; 2021 m. vasario 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-36-403/2021 24 punktas).
10. Nagrinėjamu atveju šalys 2025 m. vasario 26 d. sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Taikos sutarties šalys patvirtino, kad joms žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartį pasirašė tam įgaliojimus turintys asmenys, t. y. VMI atstovas T. B. ir atsakovės UAB „Maksimali prekyba“ vadovė H. B.
11. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs šalių sudarytos taikos sutarties turinį, pripažįsta, kad taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir (ar) viešajam interesui, todėl ši taikos sutartis tvirtinama (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Tvirtinamos (įtraukiamos į nutarties rezoliucinę dalį) visos šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos, išskyrus įžanginę jos dalį (preambulę) bei tas nuostatas, kuriose užfiksuoti šalių procesiniai prašymai bei aptariami išskirtinai procesinio pobūdžio klausimai, kuriuos išspręsti diskrecijos teisė yra suteikta teismui, t. y. prašoma teismo patvirtinti taikos sutartį bei civilinę bylą nutraukti, nurodoma, jog šalims žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės ir kt.
12. Patvirtinus taikos sutartį, Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 6 d. nutartis, kuria UAB „Maksimali prekyba“ iškelta bankroto byla, o civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
13. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 proc. pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grąžinama ir tuo atveju, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos. Jeigu byla šioje dalyje nurodytais būdais užbaigiama ją nagrinėjant apeliacine tvarka, grąžinama 100 proc. žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, arba 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą, kai byla užbaigiama vėliau.
14. Taigi, jeigu taikos sutartis sudaroma aukštesnės instancijos teisme (bylą nagrinėjant apeliacine tvarka), tai sumokėtas žyminis mokestis šalims gali būti grąžinamas tik už tos instancijos teismui paduotus procesinius dokumentus (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-340-916/2017).
15. Atsakovei UAB „Maksimali prekyba“ grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už atskirojo skundo padavimą. Atsakovei išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi šia nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu, 302 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 331 straipsniu,
n u t a r i a :
Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 6 d. nutartį, kuria uždarajai akcinei bendrovei „Maksimali prekyba“ iškelta bankroto byla, panaikinti.
Patvirtinti ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Maksimali prekyba“, juridinio asmens kodas 303353841, sudarytą 2025 m. vasario 26 d. taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-236-798/2025 šiomis sąlygomis:
„1. Šalių susitarimu iki šios Taikos sutarties teikimo tvirtinti teismui UAB „Maksimali prekyba” sumokėjo 9.000,00 Eur (devynis tūkstančius eurų 0 ct).
2. Šalys pareiškia, kad po atliktų mokėjimų šios Taikos sutarties teikimo tvirtinti teismui dieną UAB „Maksimali prekyba“ mokestinė nepriemoka, kurios mokėjimo terminas yra suėjęs, sudaro yra 5.521,04 Eur sumą (toliau – „Mokestinė nepriemoka“).
3. Šalys susitaria, kad likusią 5.521,04 Eur mokestinę nepriemoką UAB „Maksimali prekyba“ sumokės VMI prie FM lygiomis dalimis per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.
4. Šalys susitaria, kad pirmoji įmoka bus sumokėta iki sekančio mėnesio, einančio po nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, 15 dienos, likusios penkios įmokos bus mokamos iki kiekvieno sekančio mėnesio 15 dienos.
5. Kartu su kiekviena iš 3-4 punkte nurodytų įmokų UAB „Maksimali prekyba“ sumokės VMI prie FM šiai įmokai tenkančias palūkanas, kurios bus paskaičiuotos pagal formulę SxTxN/365, kur: S- T- mokamos įmokos dydis; kalendorinių dienų skaičius nuo Teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos iki įmokos mokėjimo dienos; 1 N- 5,34 procentų dydžio palūkanų norma.
6. Šalys susitaria, kad UAB „Maksimali prekyba“ nesumokėjus laiku nors vienos iš šios sutarties 3-4 punktuose nurodytų įmokų, arba jų dalies, arba dalies einamųjų mokesčių bei delspinigių, VMI prie FM įgyja teisę be atskiro įspėjimo pradėti visos Mokestinės nepriemokos išieškojimą ir visų kitų su priverstiniu išieškojimų susijusių priemonių taikymą.
7. Šalys susitaria ir UAB „Maksimali prekyba“ įsipareigoja visą Taikos sutarties vykdymo laikotarpį tinkamai vykdyti visas kitas į Mokestinės nepriemokos apimtį nepatenkančias einamąsias mokestines prievoles VMI prie FM.
8. Šalys susitaria, kad visus šioje Taikos sutartyje nurodytus mokėjimus VMI prie FM UAB „Maksimali prekyba“ turi atlikti pavedimu į bet kurią biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke įmokos kodu 1001. Atliekant mokėjimą UAB „Maksimali prekyba“ mokėjimo pavedimo paskirtyje nurodant mokėjimas pagal taikos sutartį Nr. e2-236-798/2025“.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-236-798/2025 pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Maksimali prekyba“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 6 d. nutarties, kuria uždarajai akcinei bendrovei „Maksimali prekyba“ iškelta bankroto byla.
Grąžinti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Maksimali prekyba“, juridinio asmens kodas 303353841, 41,25 Eur (keturiasdešimt vieną eurą ir dvidešimt penkis centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2025 m. sausio 13 d.
Teisėjas Antanas Rudzinskas