Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2684-919/2014

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06820-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. kovo 31 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6836-919/2012 ir Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio policijos nuovados teikimu dėl arešto vykdymo senaties,

n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-21 nutarimu R. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., padarymą buvo paskirta nuobauda – 20 parų administracinis areštas.

2014-03-25 Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio policijos nuovados raštas, kuriame nurodoma, kad nutarimas neįvykdytas, kadangi R. S. taikyti administracinį areštą nėra galimybės, nes priimtomis paieškos priemonėmis R. S. nepavyko rasti ir suėjo arešto atlikimo senaties terminas.

Administracinės nuobaudos vykdymas nutrauktinas.

              Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 2 d. nustatyta, jog nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Atsižvelgiant į tai, kad nutarimas R. S. skirti administracinę nuobaudą – areštą priimtas 2012-11-21, jis nebuvo apskųstas, yra įsiteisėjęs, tačiau iki šiol nebuvo įvykdytas, todėl nebegali būti vykdomas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 2 d., 309 str.,

n u t a r ė :

Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-21 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-6836-919/2012, kuriuo R. S. paskirta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas, vykdymą nutraukti, suėjus administracinio arešto vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Aurelijus Rauckis