Byla Nr. T-35-397/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00663-2023-4
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.4.9.4
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. vasario 14 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės D. A. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje
Nr. 1-111-397/2025,
n u s t a t ė:
Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 10 d. nutartimi, R. M. atžvilgiu baudžiamoji byla
Nr. 1-111-397/2025 buvo nutraukta, jam mirus.
Kartu su baudžiamąja byla Nr. 1-111-397/2025 apart kitų daiktų, buvo gautas vokas su trimis kompaktinėmis plokštelėmis bei viena skaitmeninė laikmena.
Kauno apygardos teisme 2025 m. vasario 4 d. gautas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės D. A. teikimas dėl daiktinių įrodymų, kuriame prašoma spręsti klausimą dėl aukščiau paminėtų daiktų, kadangi Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio
10 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-111-397/2025 apie juos nepasisakyta.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, kad be kitų klausimų teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodyti sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 10 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-111-397/2025 nebuvo išspręstas klausimas dėl kartu su baudžiamąja byla Nr. 1-111-397/2025 gautų voko su trimis kompaktinėmis plokštelėmis bei vienos skaitmeninės laikmenos. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, būtina spręsti klausimą dėl minėtų daiktinių įrodymų.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktuose nurodyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta šio Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo; daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Teismo vertinimu, visi teikime išvardinti daiktai, turi BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, todėl byloje esantis vokas su trimis kompaktinėmis plokštelėmis bei viena skaitmeninė laikmena, paliktini saugoti prie bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės
D. A. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-111-397/2025 tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su trimis kompaktinėmis plokštelėmis bei vieną skaitmeninę laikmeną palikti saugoti prie bylos
(Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Gytis Večerskas