Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-05-29][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-20098-905-2018].docx
Bylos nr.: e2-20098-905/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bendrosios paskolos sutarties nuostatos
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
kitos bylos dėl paskolos
Prievolių teisė
Bylos dėl paskolos
Paskola

Bylos Nr

Bylos Nr. e2-20098-905/2018

Proceso Nr. 2-68-3-14266-2018-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.29.1

(S)

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. gegužės 10 d.

Vilnius

 

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. A. ieškinį atsakovui A. S. (A. S.) dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

 

Reikalavimų santrauka

 

Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo 1300 Eur skolos ir penkių procentų metines palūkanas. Ieškovės teigimu, atsakovas 2016 m. spalio 18 d. išdavė neprotestuotiną paprastąjį vekselį už 1300 Eur sumą. Ieškovės gautame neprotestuotiname vekselyje nurodyta apmokėjimo data – 2016 m. lapkričio 18 d. Ieškovė ragino atsakovą apmokėti vekselį, tačiau atsakovas savo prievolės nustatytu terminu neįvykdė.

 

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas

 

Atsakovas 2016 m. spalio 18 d. pasirašė neprotestuotiną paprastąjį vekselį, kuriuo įsipareigojo iki 2016 m. lapkričio 18 d. sumokėti ieškovei vekselyje nurodytą 1300 Eur sumą. Ieškovė pranešimu reikalavo iš atsakovo įvykdyti prievolę, pranešimas įteiktas atsakovui asmeniškai 2017 m. liepos 21 d. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieškovei būtų įvykdęs (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis). Nagrinėjamu atveju atsakovas netinkamai įvykdė savo prievolę, t. y. neatsiskaitė pagal 2016 m. spalio 18 d. pasirašytą neprotestuotiną paprastąjį vekselį. Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, ieškovės reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas – jai iš atsakovo priteistina 1300 Eur skolos (Civilinio kodekso 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis). Be to, tenkinant ieškovės prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos 1300 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo išvada

 

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo A. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) 1300 (tūkstantį tris šimtus) Eur skolos ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 1300 (tūkstančio trijų šimtų) Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gegužės 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo A. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) 15 (penkiolika) Eur bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

 

Teisėjas                                                                                                                                 Vitalijus Abramovičius


Paminėta tekste:
  • CK
  • CPK