Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6885-738/2016

                          Teisminio proceso Nr. 4-10-3-06023-2016-2

         Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

            2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.3.;2.7.4.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,

sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinės atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., ir

n u s t a t ė :

G. R. 2016-07-29, apie 18.20 val., Veiverių g., Kaune, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, jai nustatytas 3.8 promilių girtumas, o taip pat nepakluso policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 78 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d., 130 str. 1 d., 124 1 str. 2 d.

G. R. prisipažino kalta ir nurodė, kad 2016-07-29 vairavo automobilį būdama išgėrusi alkoholio, o vairuodama pasuko į gatvelę, tai pareigūnams gal pasirodė, kad ji bėgo.

Pažeidimo faktą ir G. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1-2), alkotesterio parodymas, iš kurio matyti, kad G. R. buvo neblaivi, 2016-07-29, 18:41 nustatytas jos 3.80 promilių girtumas (b.l.3), alkotesterio patikros sertifikatas (b.l.4), policijos patrulių tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2016-07-29, apie 18.30 val. buvo gautas pranešimas, kad automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galimai vairuoja neblaivi vairuotoja.  Veiverių g. buvo pastebėtas minėtas automobilis, pareigūnai jį stabdė įsijungę šviesos ir garso signalą, automobilis sumažino greitį, tačiau staiga vėl padidino ir nuvažiavo, o į reikalavimą sustoti, nereagavo. Po to automobilis nusuko į kiemus ir tačiau buvo priverstas sustoti, nes įvažiavo į akligatvį ir buvo užblokuotas iš galo. Vairuotojos buvo pareikalauta išlipti, o patikrinus ją alkotesteriu, nustatytas 3.80 promilių girtumas (b.l.5-6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), transporto priemonės nuvežimo aktas (b.l.8).

Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę. G. R. praeityje administracine tvarka bausta, turi galiojančią nuobaudą už kitokio pobūdžio pažeidimo padarymą (b.l.15). Jos atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimus, sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. R. skirtinos baudos, numatytos LR ATPK 126 str. 1 d., 130 str. 1 d., sankcijose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

n u t a r i a :

G. R. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 81 d., ir nubausti ją :

pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 579 eurų (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams,

pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 868 eurų (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti paskirtąsias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti G. R. galutinę nuobaudą 868 eurų (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekus nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                               Birutė Drozdienė

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16060066863.

Priėmus nutarimą, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).