Nr. 1-137-827/2012
Proceso Nr. 1-10-2-00829-2011-7
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.11.2.,2.10.1.
(S)
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. sausio 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Ingridos Gureckienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje
T.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 170 str. 2 d.
n u s t a t ė :
Kaltinamasis T.M. viešai tyčiojosi ir niekino bei skatino neapykantą žmonių grupei dėl seksualinės orientacijos, o būtent: 2010-01-22, 20:43 val., internetinėje svetainėje www.lrytas.lt Dalios Gudavičiūtės publikuoto straipsnio „Vilniuje prašoma leisti surengti gėjų paradą“ komentarų skiltyje, pasivadinęs slapyvardžiu „tomooolia“, naudodamasis kompiuteriu, kurio IP: (duomenys neskelbtini), parašė komentarą: „“Amuniciją“ reikia valyt ir ruoštis „pagarbiam“ sutikimui. Kažkaip atmarozkai nesupranta, kad jų mes nekenčiam. Pyderai tiesiog. Aš turiu šeimą su dviem vaikais, tai ką dabar turiu lakstyt po miestą su nuogu bybiu ir visiem rodyt, kad esu normalus??????? Kandonai panaudoti....“,, tokiu būdu viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę, ar jai priklausantį asmenį dėl seksualinės orientacijos, t.y. padarė nusikaltimą numatytą LR BK 170 str. 2 d.
Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, specialisto išvada ir kita rašytine bylos medžiaga.
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis T.M. savo kaltę prisipažino visiškai ir paaiškino, kad D.M. yra jo žmona, jos mergautinė pavardė yra R.. Interneto tiekimo sutartis sudaryta žmonos vardu. Jie visi gyvena (duomenys neskelbtini). 2010-01-22 jis www.lrytas.lt skaitė straipsnį „Vilniuje prašoma leisti surengti gėjų paradą“. Kadangi gyvenime yra susidūręs su minėtos pakraipos asmenimis ir jam tai kelia nemalonius prisiminimus, todėl jis po minėtu straipsniu parašė komentarą išreikšdamas savo nuomonę. Su padaryta nusikalstama veika sutinka ir labai gailisi. (b. l. 89-90)
Iš 2010-04-20 Lietuvos kriminalinės policijos biuro nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos rašto Nr. 38-2-S-1967 dėl duomenų apie IP adresus pateikimo bei UAB „Viginta“ 2010-03-02 rašto Nr. 22 dėl duomenų apie IP adresus pateikimo nustatyta, kad IP: (duomenys neskelbtini), registruotas D.R. vardu. (b. l. 52-54)
Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros specialisto išvada Nr. 17.10-1226, įvertintas 2010-01-22, apie 20:43 val. iš kompiuterio IP adresu (duomenys neskelbtini), interneto svetainėje www.lrytas.lt publikuoto straipsnio „Vilniuje prašoma leisti surengti gėjų paradą“ komentarų skiltyje, asmens pasivadinusio „tomooolia“ patalpintas komentaras: „“Amuniciją“ reikia valyt ir ruoštis „pagarbiam“ sutikimui. Kažkaip atmarozkai nesupranta, kad jų mes nekenčiam. Pyderai tiesiog. Aš turiu šeimą su dviem vaikais, tai ką dabar turiu lakstyt po miestą su nuogu bybiu ir visiem rodyt, kad esu normalus??????? Kandonai panaudoti....“, konstatuota, kad frazę „amuniciją“ reikia valyt ir ruoštis „pagarbiam“ sutikimui galima suvokti kaip raginimą (išreikštas bendratimis su modaliniu žodžiu) smurtauti prieš žmonių grupę dėl seksualinės orientacijos. Komentatoriaus pasirinktos raiškos priemonės (vulgari leksika, necenzūriniai ir neigiamos konotacijos („pyderai“, atmarozkai“) žodžiai) rodo, kad skatinama tyčiotis, niekinti, įžeisti. (b.l. 72-80)
Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad T.M. viešoje erdvėje viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę, ar jai priklausantį asmenį dėl seksualinės orientacijos, t.y. padarė nusikaltimą numatytą LR BK 170 str. 2 d.
Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad T.M. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, į narkologinę įskaitą neįrašytas, psichiatrinėse ligoninėse negydytas. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), turi mažametį vaiką, pastovią gyvenamąją vietą. T.M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. (b. l. 92-103)
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas
n u s p r e n d ė :
T.M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d. ir paskirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.
Išaiškinti T.M. kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR BVK 22 str.); nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytu baudos dydžiu ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Inga Štuopienė