(S)                                   Civilinė byla Nr. 3K-3-47/2009    

                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                            116.10.2

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

P A P I L D O M A   N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2009 m. vasario 12 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė), Algio Norkūno (pranešėjas) ir Prano Žeimio,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovės I. S. pareiškimą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo E. Z. ieškinį atsakovei I. S. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo, turto ir turtinių teisių priteisimo natūra.

            Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2009 m. vasario 5 d. nutartimi patenkino atsakovės I. S. kasacinį skundą: panaikino Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. rugsėjo 9 d. sprendimą ir paliko galioti Vilniaus apygardos teismo 2008 m. kovo 6 d. sprendimą, priteisė iš ieškovo atsakovei 4280 Lt žyminio mokesčio, sumokėto paduodant kasacinį skundą. 

Atsakovė I. S. pateikė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pareiškimą, kuriuo prašo priimti papildomą sprendimą šioje byloje ir priteisti jai iš ieškovo 2500 Lt išlaidų už advokato pagalbą, atstovaujant jai apeliacinės instancijos teisme; nurodė, kad kasacinis teismas, priimdamas nutartį, neišsprendė jos turėtų išlaidų už advokato pagalbą apeliacinės instancijos teisme priteisimo klausimo.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą kasacine tvarka, 2009 m. vasario 5 d. nutartimi panaikino apeliacinės instancijos teismo sprendimą, kuriuo ieškinys iš dalies patenkintas ir dalis bylos grąžinta nagrinėti iš naujo, ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo ieškinys atmestas. Taigi šioje byloje procesinis sprendimas priimtas atsakovės naudai. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį ir 98 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas iš antrosios šalies priteisia jos turėtas bylinėjimosi išlaidas, tarp jų ir atstovavimo išlaidas už advokato, dalyvavusio nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas. Šalies patirtos išlaidos už advokato pagalbą turi būti pagrįstos ir įrodytos. Iš bylos duomenų matyti, kad, prieš išnagrinėjant bylą apeliacine tvarka, atsakovė pateikė apeliacinės instancijos teismui dokumentus, patvirtinančius, jog už advokato pagalbą surašant atsiliepimą į apeliacinį skundą ir atstovavimą teisme ji sumokėjo advokatui 2500 Lt (T. 2, b. l. 27-28).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, 2009 m. vasario 5 d. priimdama nutartį, neišsprendė klausimo dėl atsakovės turėtų išlaidų už advokato pagalbą apeliacinės instancijos teisme apmokėjimo. Pagal CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą teismas, neišsprendęs bylinėjimosi išlaidų klausimo, gali dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu priimti papildomą sprendimą. Dėl to, vadovaujantis CPK 98, 227 straipsniais, atsakovei, kaip šaliai kurios naudai priimtas procesinis sprendimas, turi būti priteistos jos turėtos apeliacinės instancijos teisme išlaidos už advokato pagalbą rengiant atsiliepimą į apeliacinį skundą bei atstovaujant jai apeliacinės instancijos teisme apmokėti.

Pagal CPK 98 straipsnio 2 dalį išlaidos, susijusios su advokato pagalba, priteistinos atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato darbo bei laiko sąnaudas. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į bylos sudėtingumą, į tai, kad joje buvo būtinas specialus pasirengimas teisiniais ir faktiniais klausimais, taip pat į tai, kad atsiliepimas į apeliacinį skundą buvo surašytas išsamiai ir kvalifikuotai, sprendžia, kad atsakovės sumokėtos advokatui 2500 Lt išlaidos yra pagrįstos, todėl jai priteistinos iš ieškovo.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 98 straipsniu, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 362 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

            Priteisti iš ieškovo E. Z. atsakovei I. S. 2500 (du tūkstančiai penki šimtai) Lt išlaidų advokato pagalbai apeliacinės instancijos teisme apmokėti

            Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai                                                                                   Janina Stripeikienė 

            Algis Norkūnas

            Pranas Žeimys