Byla Nr. T-312-840/ 2017

                                         Teisminio proceso Nr. 1-72-1-00054-2012-5

                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                         2.5.14.; 2.1.10.1.

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2017 m. gegužės 17 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. balandžio 10 d. nutarimo Nr. 93-256 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

              Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) pateikė teismui tvirtinti 2017 m. balandžio 10 d. nutarimą Nr. 93-256 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalį 2 punktą – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/2.

                            Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 9111/A, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis R. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis; bausmės atlikimo metu pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles pažeidė 2 kartus, drausmine tvarka nebaustas; 9 kartus skatintas; pataisos įstaigoje mokėsi; pataisos įstaigoje dirba, nuo 2015 m. liepos 21 d. suteikta teisė vykti dirbti už pataisos įstaigos teritorijos ribų be sargybos; dalyvauja socialinės reabilitacijos programose; dengia teismo priteistą civilinį ieškinį; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (38 balai pagal „OASys“ metodiką); vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis R. S., gim. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos respublikos BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir 180 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 26 d. ir 2012 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta 9 m. laisvės atėmimo bausmė.

Ankščiau:

- Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė;

- Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 5 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė.

                            Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012 m. kovo 19 d., pabaiga – 2021 m. kovo 19 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 11 mėn. 13 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną,  t. y. 2017 m. balandžio 6 d.).

              Nuteistojo R. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas trečią  kartą. Paskutinį kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. lapkričio 14 d. nutarimą Nr. 93-811 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

              Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

              Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

              Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. S. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Pagal „OASys“ metodiką atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą nustatyta, kad R. S. nusikalstamo elgesio rizika žema (38 balai), tačiau visa tai turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

              Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

              Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis nuo 2015 m. stengiasi nepažeidinėti pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių, po paskutinio vidaus tvarkos taisyklių pažeidimo ne kartą skatintas, tęsia darbinę veiklą, dengia teismo priteistą civilinį ieškinį, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose – vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau teismas taip pat įvertina tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos, taip pat ir už labai sunkaus nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (nužudymas dėl savanaudiškų paskatų bendrininkų grupe) padarymą. Tiek padarytos nusikalstamos veikos, tiek atliktos bei neatliktos bausmės santykis, sprendžiant lygtinio paleidimo instituto taikymą, nėra esminiai faktoriai, tiesiogiai įtakojantys teismo sprendimą, tačiau jų vertinimas kitų aplinkybių visumoje, įstatymo nedraudžiamas ir negali būti laikomas neteisėtu. Vienas iš bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad nuteistoji dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip būtų iškreipta bausmės esmė ir pažeistas teisingumo principas. Nuteistasis kaltės dėl nužudymo nepripažįsta (teigia, kad pats nesmurtavo ir tiesiogiai su smurtu nesusijęs). Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema (38 balai pagal OASys metodiką), tačiau labai artima vidutinei (žema nuo 0 iki 40 balų) ir nuo 2016 m. pavasario nekinta. Išlieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: teisės pažeidimai, gyvenimo stilius ir draugai. Visos šios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį ir yra vertinamos sprendžiant ar lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. S. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nors nuteistasis R. S. ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis R. S. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. balandžio 10 d. nutarimą Nr. 93-256 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 5 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas

n u t a r ė :

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. balandžio 10 d. nutarimą Nr. 93-256 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Joana Kvaselytė