Civilinė byla Nr. e2-32325-465/2019

Proceso Nr. 2-68-3-26091-2019-9  

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2019 m. lapkričio 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mano Būsto priežiūra“ ieškinį atsakovui UAB „Soltena“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 78,83 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai siųsti ieškovo nurodytu adresu grįžo neįteikti. Išsiuntus juos atsakovo įmonės vadovui, dokumentai taip pat grįžo neįteikti. Vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka juridiniam asmeniui išsiųsti procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas pagal atsakovo 2015 m. balandžio 25 d. užsakymą atliko elektros darbus (el.b.l.7). Pagal atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktą Nr. V15-149636 atsakovas įsipareigojo už ieškovo atliktus darbus sumokėti 78,83 Eur sumą (el.b.l.6). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įvykdė savo prievolę sumokėti už atliktus darbus (CPK 178 str.).

Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 78,83 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.38 str., 6.63 str.).

        Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą 78,83 Eur nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 60,00 Eur už teisines paslaugas, iš viso – 75,00 Eur. Šios bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos ir iš atsakovo priteistinos ieškovui (CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos 5,37 Eur pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes jos viršija LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimalią 3,00 Eur sumą

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Soltena“, juridinio asmens kodas 302799082, 78,83 Eur (septyniasdešimt aštuonis eurus ir 83 ct) skolos, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (78,83 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Mano Būsto priežiūra“, juridinio asmens kodas 300883806, naudai.

Priteisti atsakovo UAB „Soltena“, juridinio asmens kodas 302799082, 5,37 Eur (penkis eurus ir 37 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Margarita Ambrazaitienė