Administracinė byla Nr. A2.13-705-847/2013

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00012-2013-2

                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 53

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. rugpjūčio 9 d.

Biržai

           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, išnagrinėjo T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio konsultantu A. S. firmoje (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl skirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo,         

Nustatė:

T. P. 2013-01-17 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 1 mėnesiui.

Asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, prašo teismą sutrumpinti 2013-01-17 d. nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, esant visiems LR ATPK 329 str. nurodytiems specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindams bei į tai, jog jam dėl šeimyninių aplinkybių bei dėl būsimo darbo pobūdžio, susijusio su automobilio vairavimu, teisė vairuoti yra būtina.

Asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones pateikė pažymėjimo kopiją, kad yra atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, pažymos kopiją, jog mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomą mokymą, pažymėjimo kopiją, kad Priklausomybės ligų pacientų registre nėra registruotas. T. P. nurodo, jog pasielgė neapgalvotai ir vairuodamas transporto priemonę neblaivus, tuo materialiai nubaudė savo šeimą ir artimuosius. Jis specialiosios teisės atėmimo laiką naujo administracinio teisės pažeidimo nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo. Teismo prašo atsižvelgti į pateiktą darbdavio prašymą (tarpininkavimą), kitas svarbias aplinkybes, dėl ko jam vairuoti automobilį yra būtina. Nurodo, jog yra įsitikinęs, kad jam taikytos administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, neketina ateityje pažeidinėti kelių eismo taisyklių.

Išnagrinėjus T. P. prašymą bei administracinėje byloje surinktus duomenis nustatyta, jog yra pateikti visi reikalingi dokumentai dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo. T. P. administracinį pažeidimą padarė 2012-12-28 bei dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (b.l. 1). Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, jo atžvilgiu priimtas 2013-01-17, tai rodo, kad yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Byloje pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo kopija, nes asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus. T. P. administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje, kai jam buvo atimta teisė vairuoti, nebaustas. Visa tai rodo, kad T. P. atžvilgiu yra visi pagrindai taikyti LR ATPK 329 str. nuostatas. Tačiau LR ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas turi įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks LR ATPK 20 str. numatytus tikslus.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad galima teigti, jog T. P. paskirta nuobauda pasiekė tikslą, nes jis nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, po teisės pažeidimo padarymo sutiko su nustatytu 1,27 promilių (lengvu) girtumo laipsniu, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, nutarimu paskirtą 1200 Lt baudą sumokėjo, ankstesnių dviejų pažeidimų transporte galiojimas išnykęs, nes baudos sumokėtos (b.l. 8-9), kitų galiojančių nuobaudų neturi, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, o nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas yra didesnis nei šeši mėnesiai (teisė vairuoti atimta 13 mėn.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Ši nuobauda turi būti griežta, kad pažeidėjui neatsirastų nebaudžiamumo jausmas, kad ji jam sukeltų neigiamas pasekmes. Nuobauda skirta siekiant prevencinių tikslų sukurti pažeidėjui suvaržymus, dėl kurių jis būtų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiškų nusižengimų padarymo ateityje. Asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemones yra būtina dėl šeimyninių ar darbo pobūdžio aplinkybių, turi būti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimą.

Atsižvelgiant į T. P. išdėstytus motyvus, dėl ko jam reikalinga teisė vairuoti, į jam nustatytą neblaivumo dydį, į jo vairavimo stažą, kuris yra nuo 2010-12-09 (b.l. 10), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir remiantis aukščiau išdėstytu, darytina išvada, jog nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas gali pasiekti nuobaudai keliamus tikslus trumpesniu – 3 mėnesių terminu, todėl T. P. administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas šiam terminui ir sutrumpintinas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas

Nutaria:

T. P. prašymą tenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti trim mėnesiams.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Valentina Paliulionienė