Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-645-882/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00425-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3; (S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                  NUTARIMAS

2013 m. kovo 22 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P.,

išnagrinėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

    V. P., nepilnametis sūnus M. P., gim. (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties šiais mokslo metais praleido 23 pamokas, nesilaiko mokyklos vidaus taisyklių, tyčiojasi iš kitų mokinių, mokykloje vartoja keiksmažodžius. V. P. nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad išaiškintų sūnui tinkamo elgesio taisykles ir užtikrintų, kad sūnus lankytų mokyklą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

              V. P. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimą, paaiškino, kad augina sūnų M. P., gim. (duomenys neskelbtini). Sūnų augina vienas. Kai sūnui buvo trys metai sugyventinė išvyko gyventi į Panevėžį, palikusį sūnų augti pas jį. Kadangi jis yra dirbantis, sūnus dažnai būna pas jo močiute. Į mokyklą, kurioje sūnus mokosi pasidomėti sūnaus elgesiu ir mokslu neina labai retai. Pažadėjo su sūnumi pasikalbėti dėl jo netinkamo elgesio.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.

V. P. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: 2013-02-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-2362925-13; 2013-02-11 Panevėžio rajono Raguvos gimnazijos raštu; M. P. paaiškinimu; V. P. paaiškinimu; 2013-02-25 Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Raguvos seniūnijos raštu; 2013-01-15, 2013-02-01, 2013-02-20 apsilankymo šeimoje aktais bei kitais byloje esančiais duomenimis.

V. P. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

                      V. P. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes jis nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad išaiškintų sūnui tinkamo elgesio taisykles.

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę–neteistas, administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad nėra sunkinančių, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. P., paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. 

            Teisėjas                                                                                                                        Audrius Sadauskas